Médecine

Paramédical

Autres domaines


S'abonner

Comparison of hydrological models for use in climate change studies: A test on 241 catchments in West and Central Africa - 30/11/19

Doi : 10.1016/j.crte.2019.08.001 
Kiswendsida Samiratou Ouermi a, , Jean-Emmanuel Paturel b, Julien Adounpke a, Agnidé Emmanuel Lawin a, Bi Tié Albert Goula c, Ernest Amoussou d
a Laboratoire d'hydrologie appliquée, Université d’Abomey-Calavi, Benin 
b HSM, IRD, CNRS, Université de Montpellier, Montpellier, France 
c Université Nangui Abrogoua, Côte d’Ivoire 
d Faculté des lettres, des arts et des sciences humaines, Université d’Abomey-Calavi, Benin 

Corresponding author. 688, avenue Professeur-Joseph-Ki-Zerbo, 01 BP 182, Ouagadougou 01, Burkina Faso.688, avenue Professeur-Joseph-Ki-Zerbo01 BP 182Ouagadougou 01Burkina Faso

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement ou un achat à l’unité.

pages 10
Iconographies 6
Vidéos 0
Autres 0

Handled by François Chabaux

Abstract

The present work reports on the study and the comparison of the performance of three “Génie rural” (GR) and two Water Balance (WB) models. The calibration and robustness performances are analysed in the light of the hydro-climatic conditions. The study shows that the GR models are much more efficient and robust than the WB models. The behaviour of calibration performance as a function of hydroclimatic variables varies according to the model and goodness-of-fit criteria (GOFC). The GR models are more robust in terms of NSE(Q) and NSE(√Q) and the WB models in terms of KGE. For more robustness of the models, it is better to transfer the parameters to wetter periods or periods with a lower Potential EvapoTranspiration (PET) than the calibration period. For a loss of robustness of less than 20% for GR and 30% for WB, the variation between calibration and rain validation/PET periods must be around ±15%/±1.5%.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : Rainfall-runoff modelling, Climate change, Model calibration, Model robustness, West and Central Africa


Plan


© 2019  Académie des sciences. Publié par Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 351 - N° 7

P. 477-486 - octobre 2019 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Developments in the stratigraphy of the Deccan Volcanic Province, peninsular India
  • Omkar Verma, Ashu Khosla
| Article suivant Article suivant
  • Use of the magnetic, geochemical, and sedimentary records in establishing paleoclimate change in the environment of Sebkha: Case of the Sebkha Mhabeul in southeastern Tunisia
  • Mariem Ben Ameur, Sameh Masmoudi, Abdelhakim Abichou, Mounir Medhioub, Chokri Yaich

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement ou un achat à l’unité.

L'accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement ou un achat à l'unité.

Déjà abonné à cette revue ?

;

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.