Total body water and water compartments assessment in athletes: Validity of multi-frequency bioelectrical impedance - 04/12/19
Évaluation de l’eau corporelle totale et des compartiments d’eau chez les athlètes : validité de l’impédance bioélectrique multifréquence
Summary |
Bioelectrical impedance provides an affordable assessment of the body's water compartments: total body water (TBW), extracellular (ECW) and intracellular water (ICW). However, little is known of its validity in athletes. We aim to validate TBW, ECW, and ICW obtained by multi-frequency bioelectrical impedance (MFBIA), using dilution techniques as reference (REF) in athletes. Thirty-six elite athletes (17males and 19females) with a mean age of 18.5±4.1 years were evaluated. TBW, ECW, and ICW were assessed by MFBIA (Tanita MC-180MA) and dilution techniques. TBWREF and ECWREF were obtained by deuterium and bromide dilution techniques, respectively, while ICWREF was calculated as their difference. MFBIA underestimated ECW (∼1.3kg) and overestimated TBW (∼1kg) and ICW (∼3.5kg), in relation to criterion. MFBIA explained 96%, 81%, and 83% of the total variability of results obtained from the reference for TBW, ECW, and ICW respectively. Standard error of the estimates ranged between 1.6 kg (ECW) and 2.9 kg (ICW). Bland-Altman analyses revealed 95% confidence intervals:−3.1 to 5.1kg for TBW,−5.0 to 2.3kg for ECW, and−2.5 to 9.6kg for ICW. Although methods are highly associated, these findings highlight that the MFBIA used is of limited accuracy at an individual level to estimate TBW, ECW and ICW, in an athletic population.
Le texte complet de cet article est disponible en PDF.Résumé |
L’impédance bioélectrique fournit une évaluation abordable des compartiments de l’eau du corps : l’eau totale du corps (ETC), l’eau extracellulaire (EEC) et l’eau intracellulaire (EIC). Cependant, on sait peu de sa validité chez les athlètes. Nous visons à valider ETC, EEC, et EIC obtenus par impédance bioélectrique multifréquence (BIAMF), en utilisant des techniques de dilution comme référence (REF) chez les athlètes. Trente-six athlètes d’élite (17 garçons et 19 filles) âgés en moyenne de 18,5±4,1 ans ont été évalués. ETC, EEC et EIC ont été évalués par BIAMF (Tanita MC-180MA) et des techniques de dilution. ETC_REF et EEC_REF ont été obtenus par des techniques de dilution de deutérium et de bromure, respectivement, tandis que EIC_REF a été calculé comme leur différence. Le BIAMF a sous-estimé EEC (∼1,3kg) et surestimé ETC (∼1kg) et EIC (∼3,5kg), par rapport au critère. BIAMF a expliqué 96 %, 81 % et 83 % de la variabilité totale des résultats obtenus à partir de la référence pour ETC, EEC et EIC respectivement. L’erreur-type des estimations variait entre 1,6kg (EEC) et 2,9kg (EIC). Les analyses de Bland-Altman ont révélé des intervalles de confiance de 95 % :−3,1 à 5,1kg pour ETC,−5,0 à 2,3kg pour EEC, et−2,5 à 9,6kg pour EIC. Bien que les méthodes soient fortement associées, ces résultats soulignent que la BIAMF utilisée est d’une précision limitée au niveau individuel pour estimer ETC, EEC et EIC, dans une population sportive.
Le texte complet de cet article est disponible en PDF.Keywords : Athletes, Body water, Water compartments, Multi-frequency bioelectrical impedance, Dilution techniques
Mots clés : Athlètes, Eau corporelle, Compartiments d’eau, Impédance bioélectrique multifréquence, Techniques de dilution
Plan
Vol 34 - N° 6
P. e307-e313 - décembre 2019 Retour au numéroBienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.
Déjà abonné à cette revue ?