S'abonner

Clinical non-superiority of technology-assisted gait training with body weight support in patients with subacute stroke: A meta-analysis - 13/12/19

Doi : 10.1016/j.rehab.2019.09.009 
Chih-Yang Hsu a, Yu-Hsuan Cheng a, Chien-Hung Lai b, Yen-Nung Lin a, c,
a Department of Physical Medicine and Rehabilitation, Wan-Fang Hospital, Taipei Medical University, Taipei, Taiwan 
b Department of Physical Medicine and Rehabilitation, School of Medicine, College of Medicine, Taipei Medical University, Taipei, Taiwan 
c Graduate Institute of Injury Prevention and Control, Taipei Medical University, Taipei, Taiwan 

Corresponding author at: Department of Physical Medicine and Rehabilitation, Wan Fang Hospital, Taipei Medical University, 111 Hsing-Long Road, Section 3, Taipei 11696, Taiwan.Department of Physical Medicine and Rehabilitation, Wan Fang Hospital, Taipei Medical University111 Hsing-Long Road, Section 3Taipei 11696Taiwan
Sous presse. Épreuves corrigées par l'auteur. Disponible en ligne depuis le Friday 13 December 2019
Cet article a été publié dans un numéro de la revue, cliquez ici pour y accéder

Highlights

Technology-assisted gait training (TAGT) with body weight support usually provides high repetitions of task practice.
Evidence is insufficient to support the superiority of such TAGT over traditional training.
The connection between repetition and intensity of training should be reconsidered.
More direct evidence is needed to evaluate the benefit of high repetition during TAGT.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Abstract

Background

Technology-assisted gait training (TAGT) with body weight support (BWS) has been designed to provide high numbers of repetitions during stepping practice, but its benefits have been inconclusive.

Objective

We evaluated the superiority of TAGT over conventional overground training (COT) to judge the clinical benefits.

Methods

We searched PubMed, Embase and Web of Science databases from their earliest record to July 1, 2019 and included randomized controlled trials of TAGT with BWS, such as robot-assisted gait training and body weight-supported treadmill training, for treating walking disability in patients within 6months after stroke. We conducted a meta-analysis of the outcomes motor impairment, mobility capacity, walking speed, endurance and fitness, balance, and activities of daily living as well as subgroup analyses of initial ambulatory ability and stroke duration.

Results

Among 14robotics and 10body weight-supported treadmill studies included for review, 23studies involving 1452participants contributed to the meta-analysis. We found no significant standardized mean differences between TAGT and COT (P>0.05) across all outcome categories in the robotics subgroup, the body weight-supported treadmill subgroup, or both subgroups combined, for both the short and long term. Further subgroup analyses also revealed non-significant standardized mean differences (P>0.05) across all outcomes in the subgroups initially ambulatory, non-ambulatory, or stroke duration less than 3 months.

Conclusions

TAGT with BWS was not superior to COT in improving post-stroke recovery in patients with subacute stroke. Strategies other than simply increasing the repetitions by external assistance may be considered to augment the treatment effects of TAGT.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : Stroke rehabilitation, Robotics, Body-weight-support, Treadmill, Gait


Plan


© 2019  Publié par Elsevier Masson SAS.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.