S'abonner

Modalités pratiques et techniques de hiérarchisation des risques professionnels au sein d’une Pharmacie à Usage Intérieur - 30/03/08

Doi : PH-09-2007-42-170-1953-8359-101019-200705322 
Praticien Attaché

Hélène MOCKLY-POSTAL [1] :

Interne DES

Cécile FOURNEL [1] :

Praticien Hospitalier

Christine MANTEAUX [2] :

Praticien Hospitalier

Alain GUIOT [2] :

Directeur

Mireille PACAUD-TRICOT [3] :

Maître de Conférence Universitaire – Praticien Hospitalier

Samuel LIMAT [1 et 5] :

Praticien Hospitalier

Anne GRUMBLAT [1] :

Praticien Hospitalier

Hervé PIDOUX [1] :

Professeur des Universités – Praticien Hospitalier

Marie-Christine WORONOFF-LEMSI [1 et 4]

Voir les affiliations

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

pages 10
Iconographies 6
Vidéos 0
Autres 0

Objectif : L’évaluation des risques professionnels est une obligation faite à tout employeur. S’intégrant dans une démarche institutionnelle, l’évaluation menée au sein du département pharmaceutique a pour objectif d’identifier et de hiérarchiser les risques professionnels auxquels peuvent être soumis ses agents, afin d’obtenir un tableau de bord par secteur d’activité, utilisable comme outil de management. Méthode : La méthodologie retenue est dérivée de la méthode AMDEC (Analyse des Modes de Défaillance, de leurs Effets et de leur Criticité). La cotation des situations potentiellement dangereuses (SPD) définit un indice de criticité permettant leur hiérarchisation. Résultats : Le département pharmaceutique regroupe 130 personnes. On dénombre 409 SPD, soit 68 (16,6 %) pour des risques liés aux organisations, 31 (7,6 %) pour des risques liés aux relations (interprofessionnelles ou autres), 263 (64,3 %) pour des risques physiques, 37 (9,0 %) pour des risques chimiques et 10 (2,4 %) pour des risques biologiques indirects. Ces situations sont, pour 2 tiers, considérées comme maîtrisées. Conclusion : Cette évaluation ne peut se faire sans l’implication du personnel et permet au-delà de l’obligation réglementaire, une hiérarchisation des investissements matériels et humains visant à l’amélioration continue des conditions de travail du personnel.

Objective: In France, it is compulsory for all employers to assess occupational risks. As part of an institutional approach, the evaluation carried out within the Pharmaceutical Department aims to identify and prioritize the professional risks to which its officials can be exposed, in order to set up a sectorial monitoring system which can be used as a management tool. Method: The methodology is based on the FMECA (Failure Modes Effects and Critically Analysis). The ranking of Potentially Dangerous Situations (PDS) defines a critical index, which makes it possible to prioritize them. Results: The Pharmaceutical Department has a staff of 130. There are 409 PDSs, including 68 (16.6%) for organizational risks, 31 (7.6%) for relational risks (interprofessional or otherwise), 263 (64.3%) for physical risks, 37 (9.0%) for chemical risks and 10 (2.4%) for indirect biological risks. Two-thirds of these situations are under control. Conclusion: This evaluation is only possible with the full involvement of the staff and can lead, beyond regulatory requirements, to setting priorities for financial and human investment in the ongoing improvement of working conditions.


Mots clés : Pharmacie à Usage Intérieur , Risques professionnels , Évaluation , Méthode

Keywords: Hospital pharmacy , Occupational risks , Assessment , Method


Plan



© 2007 Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 42 - N° 170

P. 117-126 - septembre 2007 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Ouverture et rassemblement : la pharmacie aussi !
  • Bruno Édouard
| Article suivant Article suivant
  • Standardisation du coût des préparations injectables de médicaments cytotoxiques et antiviraux injectables en unité centralisée
  • Benoît CHAUVIN, Maryse CAMUS, Quoc Anh Thu PHUNG-NGUYEN, André RIEUTORD, Françoise BRION

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’achat d’article à l’unité est indisponible à l’heure actuelle.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.