S'abonner

Évaluation du pitolisant chez des patients porteurs d’un syndrome d’apnées obstructives du sommeil (SAOS) refusant le traitement par Pression Positive Continue (PPC) et présentant une Somnolence Diurne Excessive (SDE)–EudraCT N : 2009-017251-94 - 05/01/20

Doi : 10.1016/j.rmra.2019.11.143 
Y. Dauvilliers 1, J. Verbraecken 2, M. Partinen 3, J. Hedner 4, T. Saaresranta 5, O. Georgiev 6, R. Tiholov 7, I. Lecomte 8, R. Tamisier 9, P. Lévy 10, C. Scart-Grès 8, J.M. Lecomte 8, J.C. Schwartz 11, J.L. Pépin 12,
1 CHU neurologie troubles du sommeil et de l’éveil, Montpellier, France 
2 Department pulmonology and multidisciplinary sleep disorders Centre, Edegem, Belgique 
3 Helsinki Sleep Clinic Vitalmed Research Centre, Helsinki, Finlande 
4 Sahlgrenska University Hospital Sleep Medicine Clinic, pulmonary medicine, Gotenbourg, Suède 
5 University of Turku, Sleep research unit, Turku, Finlande 
6 Alexandrovska Hospital, Medical University, Sofia, Bulgarie 
7 Multiprofile Hospital for Active Treatment « Sv. Ivan Rilski » EOOD, Kozloduy, Bulgarie 
8 Bioprojet Recherche Clinique, Paris, France 
9 CHU, pôle thorax et vaisseaux physiologie sommeil et exercice, Grenoble, France 
10 CHU, université Grenoble-Alpes, Grenoble, France 
11 Bioprojet biotech Recherche, Saint-Grégoire, France 
12 CHU, pôle thorax et vaisseaux physiologie, sommeil et exercice, Grenoble, France 

Auteur correspondant.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
Article gratuit.

Connectez-vous pour en bénéficier!

Résumé

Introduction

La SDE est un symptôme fréquent du SAOS qui reste invalidant chez les patients refusant ou non observant à la PPC. Pour ces patients, pitolisant (Pit), un nouvel agent éveillant antagoniste/agoniste inverse sélectif des récepteurs H3 (histamine), pourrait être indiqué. L’étude présentée évaluait l’efficacité et la tolérance de P versus placebo (pl) pour traiter la SDE des patients SAOS modéré à sévère ayant refusé la PPC.

Méthodes

Étude prospective, multicentrique, randomisée (3-1), en double aveugle (DA) comparant Pit (jusqu’à 20mg/j) versus (vs) pl réalisée chez des patients SAOS modéré à sévère présentant une SDE et ayant refusé la PPC. Les patients étaient randomisés en 2 groupes Pit et pl sur 12 semaines en DA en 2 périodes : titration (Ti) suivie de la dose stable (ds). Le critère principal était l’efficacité mesurée par la variation du score de l’échelle d’Epworth (ESS). Les critères secondaires principaux étaient le test de résistance au sommeil d’Oxford (OSLER), la tolérance, l’impression globale clinique de la sévérité, l’opinion globale du patient, la qualité de vie EQ-5D et le score de Pichot.

Résultats

Au total, 268 patients SAOS (75 % hommes ; âge moyen 52 ans, index apnées+hypopnées [IAH] 49/h, ESS à l’inclusion 15,7) ont été randomisés (200 pitolisant ; 68 placebo). En analyse en intention de traiter (intention to treat [ITT]), la réduction de l’ESS a été significativement plus importante avec pitolisant versus placebo : −2,8 (IC95 % : [−4,0 ; −1,5]) (p<0,001). Les tests de OSLER n’ont pas été améliorés significativement. Le test de fatigue Pichot est amélioré avec pitolisant par comparaison au placebo. L’impact global de pitolisant a été confirmé par les questionnaires médecins et les questionnaires patients. Les effets indésirables les plus fréquents sont céphalées, insomnie, nausée et vertiges, similaires dans les 2 groupes (29,5 % et 25,4 %, respectivement) sans impact cardiovasculaire notable du pitolisant.

Conclusion

Pitolisant réduit significativement la SDE, la fatigue, améliore les critères de sévérité évalués par le patient et par le médecin chez des patients SAOS somnolents refusant ou n’étant pas observant de leur traitement par PPC.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Plan


© 2019  Publié par Elsevier Masson SAS.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 12 - N° 1

P. 76-77 - janvier 2020 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Syndrome d’apnées obstructives du sommeil : prévalence et facteurs sociodémographiques et de style de vie associés dans la cohorte Constances
  • J. Matta, E. Wiernik, J. Frija-Masson, P. Balagny, G. Steg, C. Ribet, M. Goldberg, M. Zins, M.P. D’ortho
| Article suivant Article suivant
  • Retentissement du syndrome d’apnées-hypopnées obstructives du sommeil sur le cœur droit
  • K. Zayen, H. Snen, R. Tlili, H. Blibech, R. Hentati, S. Abdelatif, A. Saidane, J. Daghfous, N. Mehiri, N. Ben Salah, B. Louzir

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.