S'abonner

Prevalence, incidence and prognostic implications of left bundle branch block in patients with stable coronary artery disease. An analysis from the CLARIFY registry - 06/01/20

Doi : 10.1016/j.acvdsp.2019.09.235 
A. Darmon 1, , G. Ducrocq 1, Y. Elbez 1, E. Sorbets 2, R. Ferrari 3, I. Ford 4, J.C. Tardif 5, M. Tendera 6, K.M. Fox 7, P.G. Steg 1
1 Cardiologie, Hopital Bichat, Paris 
2 92, Hopital Avicenne, Bobigny, France 
3 Department of Cardiology, Maria Cecilia Hospital, Department of Cardiology and LTTA Centre, University Hospital of Ferrara and Maria Cecilia Hospital, Cotignola, Italy 
4 University of Glasgow, Robertson Centre for Biostatistics, Glasgow, United Kingdom of Great Britain & Northern Ireland 
5 Montreal Heart Institute, University of Montreal, Montreal, Canada 
6 Medical University of Silesia, Katowice, Poland 
7 Royal Brompton Hospital, NHLI Imperial College, ICMS, London, United Kingdom of Great Britain & Northern Ireland 

Corresponding author.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
Article gratuit.

Connectez-vous pour en bénéficier!

Résumé

Background

The prevalence, and prognostic implication of left bundle branch block (LBBB) patients with stable coronary artery disease (CAD) is unknown.

Purpose

To describe the prevalence, incidence and prognostic implications of LBBB in patients with stable CAD.

Methods

CLARIFY is an international registry of more than 30.000 patients with stable CAD. LBBB was defined as a QRS complex>120 milliseconds. Patients with previous pacemaker implantation or defibrillator were excluded. The primary outcome was a composite of cardiovascular (CV) Death, MI or stroke, and secondary outcomes included hospitalization for heart failure (HF) or the need for pacemaker implantation.

Results

From the 23.457 patients with available data, 1.041 (4.4%) had LBBB at baseline and 1.237 (5.3%) during 5-year follow-up. Only 21 patients with newly diagnosed LBBB overtime, had a documented MI the same year. Compared to patients without LBBB, patients with LBBB had a higher risk profile regarding age (67.2±10.1 versus 63.6±10.4 years, P<0.0001), history of coronary artery bypass grafting (29.2% vs. 23.7%, P<0.0001), diabetes (35.1% vs. 28.4%, P<0.0001), and HF (25.2% vs. 16.8%, P<0.0001). In multivariate analysis there was no difference in the rate of primary outcome between LBBB or no-LBBB patients (adjusted HR 1.04, 95% CI 0.85–1.29). Patients with LBBB had a higher rate of pacemaker implantation (adjusted HR 2.21, 95% CI 1.55–3.15, P<0.0001) and hospitalization for HF (adjusted HR 1.53, 95% CI 1.25–1.88, P<0.0001) (Table 1, Fig. 1).

Conclusion

The prevalence of LBBB in patients with stable CAD was 4.4% and 5.3% with 5-year follow-up. The majority of newly diagnosed LBBB were not contemporary of myocardial infarction. LBBB was not associated with a higher rate of major adverse cardiovascular events, but with a higher risk of pacemaker implantation and hospitalization for heart failure. This is the first study reporting such results in a broad population of stable CAD patients.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Plan


© 2019  Publié par Elsevier Masson SAS.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 12 - N° 1

P. 107-108 - janvier 2020 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Primary prevention of sudden cardiac death in patients with tetralogy of Fallot with implantable cardioverter defibrillator: Insights from the DAI-T4F study
  • V. Waldmann, A. Bouzeman, F. Bessiere, F. Labombarda, M. Ladouceur, C. Marquié, C. Guenancia, C. Audinet, P. Defaye, A. Mathiron, C. Walton, P. Winum, P. Bru, B. Guy-Moyat, Y. Bernard, L. Iserin, J.B. Thambo, J.L. Pasquié, N. Combes, E. Marijon
| Article suivant Article suivant
  • Epicardial atrial fat and left atrium remodeling
  • A. Felder, M. Kibler, S. El Ghannudi-Abdo, P. Ohlmann, O. Morel, L. Jesel

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.