Subcutaneous teicoplanin in staphylococcal bone and joint infections - 28/01/20
Téicoplanine sous-cutanée pour le traitement des infections ostéoarticulaires à staphylocoque
, F. Valour b, C. Ronde-Ousteau c, J. Gaudias c, O. Rogeaux d, T. Ferry b, E. Forestier dBienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.
| pages | 4 |
| Iconographies | 1 |
| Vidéos | 0 |
| Autres | 0 |
Highlights |
• | The use of subcutaneous teicoplanin was assessed in 40 patients presenting with staphylococcal bone and joint infection, with three injections per week for a third of them. Trough levels meeting the required pharmacological objectives (TL≥15mg/L) were obtained, without any significant difference between the subcutaneous and intravenous routes, and good tolerability was observed. Subcutaneous teicoplanin could be used as an alternative for the treatment of bone and joint infections, mainly in frail patients. |
Abstract |
Objective |
We aimed to describe the use of subcutaneous teicoplanin as an alternative for the treatment of staphylococcal bone and joint infections.
Methods |
A retrospective multicentric cohort (2002–2015) was conducted with patients receiving subcutaneous teicoplanin for a staphylococcal bone and joint infection.
Results |
Forty patients were assessed. A median loading dose of 9.4 mg/kg/12h (IQR, 6.1–13.1) was administered to 35 patients, subcutaneously for 18 of them. Thirteen of these patients received three injections per week. No excess risk of failure was identified. The trough level was not significantly different between the various routes (p=0.462), and was significantly higher if the loading dose was≥9 mg/kg/injection (p<10−3).
Conclusion |
The use of subcutaneous teicoplanin seems to be acceptable as an alternative to other routes of administration for antibiotics.
Le texte complet de cet article est disponible en PDF.Résumé |
Objectif |
Décrire les modalités d’utilisation de la téicoplanine sous-cutanée, qui constitue une alternative dans le traitement des infections ostéoarticulaires staphylococciques.
Patients et méthodes |
Étude rétrospective multicentrique (2002–2015) incluant tout patient traité par téicoplanine sous-cutanée pour une infection ostéoarticulaire staphylococcique.
Résultats |
Quarante patients ont été inclus. Une dose de charge médiane de 9,4 mg/kg/12h (IQR, 6,1–13,1) a été utilisée chez 35 patients (88 %) dont 18 par voie sous-cutanée. Treize ont reçu le traitement en trois injections par semaine sans surrisque d’échec. Les taux résiduels n’étaient pas significativement différents entre les voies intraveineuse et sous-cutanée (p=0,462), et étaient significativement plus élevés si la dose de charge était ≥ 9 mg/kg/injection (p<10−3).
Conclusion |
L’administration de la téicoplanine sous-cutanée pour le traitement des infections ostéoarticulaires staphylococciques semble envisageable en alternative aux antibiotiques administrés par d’autres voies.
Le texte complet de cet article est disponible en PDF.Keywords : Bone and joint infection, Subcutaneous administration, Teicoplanin
Mots clés : Infections ostéoarticulaires, Téicoplanine, Voie sous-cutanée
Plan
| ☆ | Oral presentation at the JNI on June 8, 2016, Lille, France. |
Vol 50 - N° 1
P. 83-86 - février 2020 Retour au numéro
Article précédent
- Lack of effect of a poster-based intervention to reduce the number of blood culture samples collected
- L. Boulet, T. Vermeulin, A. Vasiliu, A. Gillibert, M. Lottin, N. Frébourg, S. Boyer, V. Merle
- Biphasic evolution of varicella-zoster virus meningoencephalitis : Diagnostic challenges
- F. Reizine, C. Pronier, C. Lepart, C. Grolhier, M. Revest, V. Thibault, P. Tattevin
Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.
Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’achat d’article à l’unité est indisponible à l’heure actuelle.
Déjà abonné à cette revue ?