Chlorhexidine alcohol versus povidone-iodine: The comparative study of skin disinfectants at the blood transfusion centers of Iran - 31/01/20
Alcool chlorhexidine versus povidone-iode : étude comparative des désinfectants cutanés dans les centres de transfusion sanguine d’Iran
, M. Maghsudlu a, M. Moradi a, b, L. Jalili aCet article a été publié dans un numéro de la revue, cliquez ici pour y accéder
Abstract |
Objectives |
The skin disinfection in the blood donor's arm is a key step to minimize the risk of microbial contamination at blood donation sessions. Current study aimed to compare the efficacy of 2% chlorhexidine gluconate in 70% isopropyl alcohol (CHG/IPA) with povidone-Iodine (PI) at blood transfusion centers (BTCs) of Iran.
Material and methods |
Blood donors were selected to evaluate three commercial CHG/IPA disinfectants (N=300), prior the application at BTCs, and to compare the rate of positive skin cultures between CHG/IPA and PI in 31 BTCs (N=8578). The rate of positivity for PI over a 5-year period was also investigated. After application of a two-step disinfection procedure, the biochemical characteristics were checked in accordance with the conventional bacteriological methods. The Z-test analysis was used to compare the deviation between the positive microbial culture ratios.
Result |
No donors had a positive culture after disinfection during the evaluation study. There was no difference in the rate of positivity between PI and CHG/IPA after disinfection (P>0.05). The rate of positivity for PI from 2012 to 2017 showed a decreasing trend. The rate of positivity was significantly higher in winter rather than summer (P<0.05).
Conclusion |
The disinfection efficacy of CHG/IPA was equivalent to that of PI. The 5-year monitoring of PI at BTCs showed that the improvement in the rate of positive skin cultures possibly due to effectiveness of correcting actions.
Le texte complet de cet article est disponible en PDF.Résumé |
Objectifs |
La désinfection de la peau dans le bras du donneur de sang est une étape clé pour minimiser le risque de contamination microbienne lors des séances de don de sang. L’étude actuelle visait à comparer l’efficacité du gluconate de chlorhexidine à 2 % dans l’alcool isopropylique à 70 % (CHG/IPA) avec la povidone-iode (PI) dans les centres de transfusion sanguine (BTC) d’Iran.
Matériel et méthodes |
Les donneurs de sang ont été sélectionnés pour évaluer trois désinfectants commerciaux CHG/IPA (n=300), avant leur utilisation aux CTB, et pour comparer le taux de cultures cutanées positives entre CHG/IPA et PI dans 31 CTB (n=8578). Le taux de positivité de l’IP sur une période de 5 ans a également été étudié. Après application d’une procédure de désinfection en deux étapes, les caractéristiques biochimiques ont été vérifiées conformément aux méthodes bactériologiques conventionnelles. L’analyse du test Z a été utilisée pour comparer l’écart entre les rapports de culture microbienne positifs.
Résultats |
Aucun donneur n’a eu une culture positive après désinfection pendant l’étude d’évaluation. Il n’y avait pas de différence dans le taux de positivité entre PI et CHG/IPA après désinfection (p>0,05). Le taux de positivité pour PI de 2012 à 2017 a montré une tendance à la baisse. Le taux de positivité était significativement plus élevé en hiver plutôt qu’en été (p<0,05).
Conclusion |
L’efficacité de désinfection de la CHG/IPA était équivalente à celle de l’IP. Le suivi quinquennal des IP aux CTB a montré que l’amélioration du taux de cultures cutanées positives peut-être due à l’efficacité de la correction Actions.
Le texte complet de cet article est disponible en PDF.Keywords : Chlorhexidine, Povidone-iodine, Blood donors, Disinfectant, Antiseptic
Mots clés : Chlorhexidine, Povidone-iode, Donneurs de sang, Désinfectant, Antiseptique
Plan
Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.
Déjà abonné à cette revue ?