Médecine

Paramédical

Autres domaines


S'abonner

Comparison of HE 4, CA 125, ROMA score and ultrasound score in the differential diagnosis of ovarian masses - 21/02/20

Doi : 10.1016/j.jogoh.2020.101713 
Koray Aslan a, , M. Anıl Onan b , Canan Yilmaz c , Neslihan Bukan c , Mehmet Erdem b
a Department of Gynecologic Oncology, Zekai Tahir Burak Women’s Health Training and Research Hospital, Faculty of Medicine, University of Health Sciences, Ankara, Turkey 
b Department of Obstetrics and Gynecology, Faculty of Medicine, Gazi University, Ankara, Turkey 
c Department of Medical Biochemistry, Faculty of Medicine, Gazi University, Ankara, Turkey 

Corresponding author at: Zekai Tahir Burak Kadın Sağlığı Eğitim ve Araştırma Hastanesi, Talatpaşa Bulvarı., 06230 Altındağ, Ankara, Turkey.Zekai Tahir Burak Kadın Sağlığı Eğitim ve Araştırma HastanesiTalatpaşa Bulvarı.AltındağAnkara06230Turkey
Sous presse. Épreuves corrigées par l'auteur. Disponible en ligne depuis le vendredi 21 février 2020

Abstract

Objective

To compare the value of ultrasonography (USG) score, cancer antigen 125 (CA 125), human epididymis protein 4 (HE 4) and risk of malignancy algorithm (ROMA) in differential diagnosis ovarian masses.

Methods

This prospective study was conducted between May 2012 and September 2013 in a single center. Eighty-four women who had an ovarian mass on imaging and underwent surgery were included. The diagnostic performances of CA 125, HE 4, ROMA score and USG score for ovarian cancer were analyzed.

Results

There were 65 (77.3 %) women with benign ovarian tumors and 19 (22.7 %) women with malignant ovarian tumors. According to receiver operating characteristic (ROC) analysis; area under curve (AUC) was 0.874 for the USG score (p < 0.001), 0.794 for the CA 125 (p < 0.001), 0.9 for the HE 4 (p < 0.001), and 0.893 for the ROMA (p < 0.001). The USG score ≥ 3 had a sensitivity of 68.4 % and specificity of 90.7 %.The CA 125 ≥ 35 IU/l, had a sensitivity of 84.2 %, specificity of 49.2 %, the HE 4 ≥ 150 pM, had a sensitivity of 84.2 %, specificity of 98.4 % and the ROMA score had a sensitivity of 84.2 %, specificity of 75.3 %

Conclusion

The HE 4 had higher accuracy than ROMA score, USG score and CA 125, in predicting ovarian cancer. Besides, the USG score was a simple and achievable method with acceptable performance.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : HE 4, CA 125, ROMA, Ovarian cancer, Ultrasound


Plan


© 2020  Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement ou un achat à l’unité.

Déjà abonné à cette revue ?

;

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.