S'abonner

Étude préliminaire sur le vécu des donneuses d’ovocytes au CHRU de Tours : des éléments clés identifiés pour de futures recherches - 22/02/20

Preliminary study on the experience of egg donors at the CHRU in Tours: Key features for future research

Doi : 10.1016/j.gofs.2020.01.027 
E. Cormery a, , C. Frapsauce b, c, H. Malmanche d, e
a Maternité Olympe de Gouges, CHRU Bretonneau, 2, boulevard Tonnellé, 37044 Tours, France 
b Service de médecine et biologie de la reproduction – CECOS, CHRU Bretonneau, 2, boulevard Tonnellé, 37044 Tours, France 
c Université de Tours, 60, rue du Plat D’Étain, 37020 Tours cedex 1, France 
d École des hautes études en sciences sociales, centre d’études sociologiques et politiques Raymond-Aron (UMR 8036), 105, boulevard Raspail, 75006 Paris, France 
e Maternité des Bluets, Hôpital Pierre-Rouquès, 4, rue Lasson, 75012 Paris, France 

Auteur correspondant.
Sous presse. Épreuves corrigées par l'auteur. Disponible en ligne depuis le Saturday 22 February 2020
Cet article a été publié dans un numéro de la revue, cliquez ici pour y accéder

Résumé

Objectifs

Cette enquête préliminaire vise à identifier les freins au don d’ovocytes (DO), à partir du vécu des donneuses. Malgré 30 ans de pratique et des campagnes de sensibilisation, le DO en France souffre d’une pénurie de donneuses qui s’expliquerait par une méconnaissance de ce don (Agence de la biomédecine, 2017).

Méthode

Étude qualitative par entretiens semi-directifs menée entre janvier et août 2018 au CHRU de Tours auprès de 15 donneuses d’ovocytes en postopératoire.

Résultats

Le don a engendré un sentiment de fierté et d’accomplissement personnel chez les donneuses, contrastant avec le ressenti d’un manque de reconnaissance des professionnels et de leur entourage vis-à-vis de leur geste. L’engagement physique ne semble pas constituer un frein au don. L’aspect organisationnel et logistique contraignant a été identifié comme l’un de ces principaux freins, tandis que 70 % des interviewées ont souligné la bienveillance des praticiens. Enfin, le don a ouvert pour elles des questionnements sur la fertilité féminine, la maternité et sur la place des normes de genre dans les dons de gamètes.

Conclusion

L’enquête révèle la dimension techniciste du DO imposée par le système biomédical déplorée par les donneuses et fait ressortir le besoin de reconnaissance de leur geste. L’engagement physique ne constitue pas un frein majeur contrairement aux aspects organisationnels et relationnels. Cette enquête ouvre un champ d’investigation important, qu’il conviendra d’explorer notamment dans la perspective d’une réforme bioéthique française du DO.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Abstract

Objectives

This exploratory survey aims to identify the obstacles to egg donation (ED), based on the donors’ experience. Despite 30 years of practice and awareness-raising campaigns, ED in France suffers from a shortage of female donors due to a lack of knowledge of this donation (Agence de la biomédecine, 2017).

Method

Qualitative study by semi-directive interviews conducted between January and August 2018 at the CHRU in Tours with 15 egg donors in the postoperative period.

Results

The donation generated a sense of pride and personal accomplishment among the donors, in contrast to the lack of recognition of their actions by professionals and their entourage. Physical commitment does not seem to be a barrier to donation. The organisational and logistical constraints were identified as one of the main obstacles, while 70% of the interviewees stressed the benevolence of the practitioners. Finally, the donation opened up questions for them on female fertility, maternity and the role of gender norms in gamete donation.

Conclusion

The survey reveals the technical dimension of ED imposed by the biomedical system deplored by donors, and highlights the need to recognize their actions. Physical engagement is not a major obstacle, unlike organizational and relational aspects. This study opens up an important field of investigation, which should be explored in particular in the perspective of a French bioethical reform of ED.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Mots clés : Don d’ovocytes, Infertilité, Maternité, Assistance médicale à la procréation, Bioéthique

Keywords : Egg donation, Infertility, Maternity, Assisted reproductive technologies, Bioethics


Plan


© 2020  Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.