La réforme de la médecine légale de décembre 2010 a imposé une nouvelle organisation des activités médicolégales en France. Elle a instauré une prise en charge psychologique des victimes, et créé des postes de psychologues au sein des unités médicojudiciaires (UMJ). L’objectif de l’étude est d’analyser les pratiques psychologiques au sein des UMJ françaises huit ans après la mise en place de la réforme de la médecine légale.

Deux questionnaires anonymes ont été construits, l’un s’adressant aux psychologues travaillant au sein des UMJ, l’autre aux chefs de service des UMJ.

Quarante-huit pour cent des psychologues et 49 % des chefs de service ont répondu aux questionnaires. Les constats correspondent en grande partie aux préconisations établies par la réforme. Ces professionnels sont unanimes pour constater la bonne intégration de la pratique psychologique au sein des UMJ. Les psychologues remplissent plusieurs missions : prise en charge des victimes (accompagnement, psychothérapie) et interventions auprès du personnel (formation, accompagnement). Ils participent parfois à l’évaluation du retentissement psychologique des victimes.

Des évolutions sont proposées : harmonisation des pratiques psychologiques au sein des UMJ au niveau national, et organisation d’une conférence de consensus sur l’évaluation du retentissement psychologique.

The reform of legal medicine of December 2010 led to a new organization of forensic activities in France. It introduced psychological care for victims, and created psychologist posts in the medico-judicial units (UMJ). Professional practices in these units have evolved: as well as a place of assessment in the service of justice, they also are a place of care and prevention.

Eight years after the implementation of the reform, this article explores the reality of psychological practices in the French UMJ, in order to review the situation.

A descriptive approach was favored. Two questionnaires were built; one intended for the psychologists working in UMJ, the other for the UMJ department heads.

Forty-eight percent of psychologists and 49% of the heads of service answered the questionnaires. These professionals are unanimous to note a good integration of the psychological practice in UMJ. Psychologists perform several missions: victims’ care (support, psychotherapy, guidance) and staff interventions (training, support). They sometimes participate to the assessment of the psychological consequences of assaults among victims. Questions around psychologists’ ability to determine the scoring of total incapacity for work are raised.

This survey reveals that psychologists’ role towards victim's care in UMJ is essential. The findings widely match the reform's recommendations. Evolutions are proposed: uniformisation of psychological practices in UMJ at the national level, and organization of a consensus conference about psychological after-effects assessment.