Quelques propositions relatives à l’intersection entre psychanalyse et recherche qualitative : un enrichissement réciproque ? - 30/03/20
Some proposals relating to the link between qualitative research and psychoanalysis: Reciprocal enrichment?
pages | 8 |
Iconographies | 2 |
Vidéos | 0 |
Autres | 0 |
Résumé |
Contexte |
Par cet article, il s’agit d’amorcer un débat sur l’articulation entre la recherche qualitative et la psychanalyse. En effet, il semble que ces deux disciplines aient évolué de façon indépendante, même si l’on peut aisément discerner des éléments communs, en particulier lorsque l’on déploie le large concept de subjectivité.
Objectif |
L’objectif de cet article réflexif est de délimiter les apports mutuels entre ces deux disciplines, à partir du postulat d’une certaine familiarité épistémologique.
Méthode |
La méthode adoptée est l’enchaînement de sept propositions, qui soutiennent un dialogue entre la posture du clinicien auteur d’études de cas, et celle du chercheur qualitatif.
Résultats |
Au terme de cette réflexion, il apparaît que les études de cas cliniques peuvent grandement bénéficier de certains apports du cadre méthodologique qualitatif – ici considé sous l’angle de la « démarche ». Plus précisément, certains concepts phénoménologiques sont interpellés à cet effet. De plus, la psychanalyse apparaît riche d’enseignements afin de soutenir la posture singulière du chercheur qualitatif, en particulier lorsque des recherches d’orientation psychanalytique sont envisagées.
Conclusions |
La principale conclusion de cette réflexion est la nécessaire ouverture de la psychanalyse à d’autre disciplines, notamment en termes de références méthodologiques et d’interdisciplinarité. Cet article se conclut sur l’importance de « dialogues » fertiles afin que la recherche psychanalytique demeure heuristique, notamment au sein de débats sociaux.
Le texte complet de cet article est disponible en PDF.Abstract |
Context |
This paper aims to initiate a debate on the link between qualitative research and psychoanalysis. Indeed, it seems that these two disciplines have evolved independently, although we can easily discern common elements, especially when we deploy the broad concept of subjectivity.
Objectives |
The goal of this reflective article is to delimit the mutual contributions between these two disciplines, starting from the assumption of a particular epistemological similarity.
Method |
This article explores a series of seven proposals that support a dialogue between the posture of the clinician-author of case studies, and that of the qualitative researcher.
Results |
At the end of this reflective construction, it appears that clinical case studies can greatly benefit from the qualitative methodological framework – considered here from the specific point of view of the “approach.” More precisely, some phenomenological concepts are conveyed for this purpose. Moreover, psychoanalysis appears to be rich in teachings that can support the specific posture of the qualitative researcher, especially when psychoanalytically oriented research is intended.
Conclusions |
The main conclusion of this paper is the necessity for psychoanalysis to welcome input from other disciplines, particularly in terms of methodological references and interdisciplinarity. This article also concludes with the importance of fertile “dialogues” so that psychoanalytic research remains heuristic, especially regarding social issues.
Le texte complet de cet article est disponible en PDF.Mots clés : Recherche qualitative, Psychanalyse, Interdisciplinarité, Études de cas cliniques
Keywords : Qualitative research, Psychoanalysis, Interdisciplinarity, Clinical case studies
Plan
Vol 4 - N° 1
P. 16-23 - mars 2020 Retour au numéroBienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.
Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’achat d’article à l’unité est indisponible à l’heure actuelle.
Déjà abonné à cette revue ?