S'abonner

Linezolid versus vancomycin cost in the treatment of staphylococcal pneumonia - 04/05/20

Coût du linézolide versus vancomycine dans le traitement des pneumopathies à staphylocoque

Doi : 10.1016/j.medmal.2019.07.012 
J.F. Huon a, b, , D. Boutoille b, c, J. Caillon b, d, J. Orain c, N. Crochette e, G. Potel c, P. Abgueguen e, F. Moal f, D. Navas a, b
a Nantes University Hospital, Clinical Pharmacy Unit, 1, rue Gaston Veil, Nantes, France 
b Nantes University, Laboratory of clinical and experimental therapeutics of infections, 22, Boulevard Benoni Goullin, Nantes, France 
c Nantes University Hospital, Infectious Disease Department, 1, rue Gaston Veil, Nantes, France 
d Nantes University Hospital, Bacteriology and Hygiene Unit, 1, rue Gaston Veil, Nantes, France 
e Angers University Hospital, Infectious Disease Department, 4, rue Larrey, Angers, France 
f Angers University Hospital, Pharmacy Unit, 4, rue Larrey, Angers, France 

Corresponding author at: CHU Nantes, Pharmacie Clinique, 1, rue Gaston Veil, Nantes, France.CHU Nantes, Pharmacie Clinique1, rue Gaston VeilNantesFrance

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

pages 5
Iconographies 0
Vidéos 0
Autres 0

Highlights

This pharmacoeconomic study comparing vancomycin and linezolid in Staphylococcus aureus pneumonia is based on real-life costs, whereas previous studies are based on models.
The nursing care costs and the laboratory costs were lower for patients treated with linezolid than with vancomycin (P=0.0029 and P=0.0005, respectively).
The mean cost per hospitalization stay was not statistically different between the two study groups, but a trend in favor of linezolid was emerging.
Expenses generated by the purchase of linezolid are not higher than for vancomycin (non-significant difference) since the generic drug is available.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Abstract

Objective

Staphylococcus aureus is involved in around 20% of nosocomial pneumonia cases. Vancomycin used to be the reference antibiotic in this indication, but new molecules have been commercialized, such as linezolid. Previous studies comparing vancomycin and linezolid were based on models. Comparing their real costs from a hospital perspective was needed.

Methods

We performed a bicentric retrospective analysis with a cost-minimization analysis. The hospital antibiotic acquisition costs were used, as well as the laboratory test and administration costs from the health insurance cost scale. The cost of each hospital stay was evaluated using the national cost scale per diagnosis related group (DRG), and was then weighted by the stay duration.

Results

Fifty-eight patients were included. All bacteria identified in pulmonary samples were S. aureus. The cost of nursing care per stay with linezolid was €234.10 (SD=91.50) vs. €381.70 (SD=184.70) with vancomycin (P=0.0029). The cost of laboratory tests for linezolid was €172.30 (SD=128.90) per stay vs. €330.70 (SD=198.40) for vancomycin (P=0.0005). The acquisition cost of linezolid per stay was not different from vancomycin based on the price of the generic drug (€54.92 [SD=20.54] vs. €40.30 [SD=22.70]). After weighting by the duration of stay observed, the mean cost per hospital stay was €47,411.50 for linezolid and €57,694.0 for vancomycin (NSD).

Conclusion

These results, in favor of linezolid, support other former pharmacoeconomic study based on models. The mean cost per hospitalization stay was not statistically different between the two study groups, but a trend in favor of linezolid is emerging.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Résumé

Objectifs

Le staphylocoque est responsable de 20 % des pneumopathies nosocomiales. De nouvelles molécules, et particulièrement le linézolide, sont apparues récemment. Les études pharmaco-économiques comparant les médicaments étant fondées sur des modèles, il était nécessaire de comparer les coûts réels de traitement du point de vue hospitalier.

Méthodes

Nous avons réalisé une analyse bicentrique rétrospective de minimisation des coûts. Les coûts d’acquisition des antibiotiques étaient ceux de l’hôpital. Les coûts des actes biologiques et infirmiers étaient extraits de la nomenclature de l’Assurance Maladie. Le coût de chaque séjour était évalué à partir de celui du Groupe Homogène de Malade correspondant, pondéré ensuite par la durée de séjour.

Résultats

Cinquante-huit patients ont été inclus. Toutes les bactéries des prélèvements pulmonaires étaient des Staphylococcus aureus. Le coût infirmier par séjour était de 234,10 € (SD=91,50) pour le linézolide vs 381,70 € (SD=184,70) pour la vancomycine (p=0,0029). Le coût moyen des actes biologiques était de 172,30 € (SD=128,90) pour le linézolide et de 330,70 € (SD=198,40) pour la vancomycine (p=0,0005). Le coût d’acquisition des traitements n’était pas différent entre les deux bras (54,92 € [SD=20,54] vs 40,30 € [SD=22,70]). Après pondération par la durée de séjour observée, le coût moyen par séjour était de 47 411,50 € pour le linézolide et de 57 694,0 € pour la vancomycine.

Conclusions

Ces résultats en faveur du linézolide corroborent les études pharmaco-économiques basées sur des modèles. Le coût moyen par séjour n’était pas statistiquement différent, mais une tendance en faveur du linézolide se dégage.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : Linezolid, Vancomycin, Pharmacoeconomics

Mots clés : Linézolide, Vancomycine, Pharmacoéconomie


Plan


© 2019  Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 50 - N° 3

P. 252-256 - mai 2020 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Focus on Middle East respiratory syndrome coronavirus (MERS-CoV)
  • A. Bleibtreu, M. Bertine, C. Bertin, N. Houhou-Fidouh, B. Visseaux
| Article suivant Article suivant
  • Staphylococcus aureus native arthritis over 10 years
  • I. Muñoz-Gallego, M. Mancheño, D. Pérez-Montarelo, E. Viedma, F. Chaves, J. Lora-Tamayo

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’achat d’article à l’unité est indisponible à l’heure actuelle.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.