S'abonner

Inconclusive efficacy of intervention on upper-limb function after tetraplegia: A systematic review and meta-analysis - 28/05/20

Doi : 10.1016/j.rehab.2019.05.008 
Sébastien Mateo a, b, c, , Julie Di Marco a, b, Michel Cucherat d, François Gueyffier e, Gilles Rode a, b
a Université de Lyon, Université Lyon 1, INSERM U1028, CNRS UMR5292, Lyon Neuroscience Research Center, ImpAct Team, 69676 Lyon, France 
b Hospices Civils de Lyon, Hôpital Henry-Gabrielle, Plate-forme Mouvement et Handicap, 69000 Lyon, France 
c École Normale Supérieure de Lyon, CNRS UMR5672, 69007 Lyon, France 
d Université de Lyon, Université Lyon 1, CNRS, UMR5558, Laboratoire de Biométrie et Biologie Evolutive, 69372 Lyon Cedex 08, France 
e Université de Lyon, Université Lyon 1, CNRS, UMR5558, Service de Pharmacologie Clinique, 69376 Lyon cedex 08, France 

Corresponding author. Service de Médecine Physique et Réadaptation, Hôpital Henry-Gabrielle, 20, route de Vourles, 69230 Saint-Genis, Laval, France.Service de Médecine Physique et Réadaptation, Hôpital Henry-Gabrielle20, route de VourlesSaint-Genis, Laval69230France

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
Article gratuit.

Connectez-vous pour en bénéficier!

Abstract

Background

Rehabilitation aims to improve hand-arm function, upper-limb strength, and functional independence that has been impaired by tetraplegia. On the basis of evidence derived from stroke rehabilitation, interventions aiming to increase intensity (i.e., duration and/or number of movements practiced) or alter brain plasticity (including motor imagery, virtual reality, transcranial direct-current or magnetic stimulations; i.e., neuromodulation) are now used during tetraplegic rehabilitation. However, no meta-analysis has investigated the efficacy of these interventions.

Objective

This systematic review and meta-analysis investigated, separately, the efficacy of these interventions to alter hand-arm function, upper-limb strength, and functional independence of individuals with tetraplegia.

Methods

Two independent reviewers followed the PROSPERO protocol (CRD42018098506) for this systematic review. MEDLINE, PEDro CENTRAL, and SCOPUS databases were searched for reports of randomized controlled trials of individuals with tetraplegia that were published in English. We performed a meta-analysis of intensive versus less intensive interventions and neuromodulation versus sham interventions considering hand-arm function, strength, and functional independence.

Results

From 168 records identified, we included 29 studies (all but 1 were single-centre) in the systematic review (647 participants with C2 to T1 tetraplegia [American Spinal Injury Association impairment scale A to D]). Interventions lasted from 66 to 40,320min. Five studies were retained in the intensity meta-analyses and 5 in the neuromodulation meta-analyses. Overall, 3/5 and 1/5 studies had adequate methodology (Cochrane Risk of Bias score ≥6/10). For each outcome, the p-values for the overall effect were>0.05. Heterogeneity was low, but when analyzing intensity, it was moderate for functional independence and high for hand-arm function. Quality of evidence was very low to low.

Conclusions

We can provide no recommendations for using intensive versus less intensive interventions or neuromodulation versus sham during tetraplegia rehabilitation. Further multicentre studies of high methodological quality are required to reduce uncertainty about the efficacy of these interventions.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : Spinal cord injury, Physical therapy, Occupational therapy, Evidence-based practice, Increasing activity, Neuromodulation


Plan


© 2019  Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 63 - N° 3

P. 230-240 - mai 2020 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Effect of chronic stretching interventions on the mechanical properties of muscles in patients with stroke: A systematic review
  • Thomas Lecharte, Raphaël Gross, Antoine Nordez, Guillaume Le Sant
| Article suivant Article suivant
  • Progressively increasing the intensity of eccentric cycling over four training sessions: A feasibility study in coronary heart disease patients
  • Benjamin Pageaux, Delphine Besson, Jean-Marie Casillas, Romuald Lepers, Vincent Gremeaux, Paul Ornetti, Anais Gouteron, Davy Laroche

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.