Médecine

Paramédical

Autres domaines


S'abonner

Conséquences anormales des accidents médicaux non fautifs : jurisprudence du Conseil d’État - 10/06/20

Abnormal consequences of non-faulty medical accidents: Jurisprudence of the Conseil d’État

Doi : 10.1016/j.banm.2020.04.014 
L. Collet
 1, place du Palais-Royal, 75100 Paris cedex 01, France 

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

pages 6
Iconographies 0
Vidéos 0
Autres 0

Résumé

L’indemnisation des accidents médicaux sans faute des professionnels ou des établissements est prévue par l’article L. 1142-1 du Code de la santé publique créé par la loi du 4 mars 2002 relative aux droits des malades et à la qualité du système de santé. Il indique les conditions d’imputabilité, de critères cliniques et de gravité. Parmi les critères cliniques « un accident médical (…) ouvre droit à la réparation des préjudices (…) au titre de la solidarité nationale, lorsqu’ils (…) qu’ils ont eu pour le patient des conséquences anormales au regard de son état de santé comme de l’évolution prévisible de celui-ci (…) ». Les ordres juridictionnels ont eu à caractériser cette « anormalité des conséquences ». Selon la jurisprudence du Conseil d’État du 12 décembre 2014, la condition d’anormalité est toujours « remplie lorsque l’acte médical a entraîné des conséquences notablement plus graves que celles auxquelles le patient était exposé de manière suffisamment probable en l’absence de traitement » et si tel n’est pas le cas, « elles ne peuvent être regardées comme anormales sauf si, dans les conditions où l’acte a été accompli, la survenance du dommage présentait une probabilité faible ; qu’ainsi, elles ne peuvent être regardées comme anormales au regard de l’état du patient lorsque la gravité de cet état a conduit à pratiquer un acte comportant des risques élevés dont la réalisation est à l’origine du dommage ». Le Conseil d’État a précisé, en 2019 qu’une probabilité de survenance de 3 % était une probabilité faible.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Summary

Compensation for no-fault medical accidents to professionals or establishments is provided for by article L. 1142-1 of the public health code, created by the law of March 4, 2002 relating to the rights of patients and the quality of the health system. It indicates the conditions of accountability, clinical criteria and severity. Among the clinical criteria “a medical accident (…) gives the right to compensation for damages (…) in the name of national solidarity, when (…) they have had abnormal consequences for the patient in view of his condition as well as the foreseeable evolution of it (…)”. The jurisdictional orders have had to characterize this “abnormality of the consequences”. According to the jurisprudence of the Conseil d’État of December 12, 2014 the condition of abnormality is always “satisfied when the medical act entailed consequences significantly more serious than those to which the patient was exposed in a sufficiently probable way in the absence of treatment”. And if this is not the case, “they cannot be regarded as abnormal unless, under the conditions in which the act was performed, the occurrence of damage presented a low probability; that thus, they cannot be regarded as abnormal with regard to the state of the patient when the gravity of this state led to practicing an act involving high risks whose realization is at the origin of the damage”. The Conseil d’État specified in 2019 that a probability of occurrence of 3% was a low probability.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Mots clés : Accident médical, Législation, Jurisprudence, Santé publique

Keywords : Medical accident, Legislation, Jurisprudence, Public health


Plan


 Étant donné le contexte sanitaire épidémique lié au Covid-19 du mois de mars 2020, la présentation orale de cette communication en séance à l’Académie a été reportée.


© 2020  l'Académie nationale de médecine. Publié par Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 204 - N° 6

P. 598-603 - juin 2020 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Développement professionnel continu (DPC) et émergence de la recertification en France. Évolution législative et commentaires
  • D. Bertrand, P. Bouet
| Article suivant Article suivant
  • Complications des tatouages : informations récentes justifiant la prise de mesures urgentes
  • C. Géraut

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’achat d’article à l’unité est indisponible à l’heure actuelle.

Déjà abonné à cette revue ?

;

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.