Médecine

Paramédical

Autres domaines


S'abonner

Impact of ultra-low dose CT acquisition on semi-automated RECIST tool in the evaluation of malignant focal liver lesions - 29/07/20

Doi : 10.1016/j.diii.2020.05.003 
A. Hamard , J. Frandon, A. Larbi, J. Goupil, H. De Forges, J.-P. Beregi, J. Greffier
 Department of Medical Imaging, CHU of Nîmes, University of Montpellier, Medical Imaging Group Nîmes, EA 2415, 30029 Nîmes cedex 9, France 

Corresponding author at: Department of Radiology, EA 2415, Medical Imaging Group, Nîmes University Hospital, Place du Professeur-Robert-Debré, 30029 Nîmes, France.Department of Radiology, EA 2415, Medical Imaging Group, Nîmes University HospitalPlace du Professeur-Robert-DebréNîmes30029France

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

pages 7
Iconographies 4
Vidéos 0
Autres 0

Highlights

Dosimetric values are significantly reduced by more than 50% with ultra-low dose CT protocol compared to standard dose CT protocol.
Semi-automated RECIST tool shows good performances using an ultra-low dose CT protocol.
Semi-automated RECIST tool can be used in routine with an ultra-low dose CT protocol for the follow-up of patients with known malignant focal liver lesions.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Abstract

Purpose

To compare the evaluation of malignant focal liver lesions (FLLs) using a semi-automated RECIST tool with a standard and an ultra-low dose (ULD) computed tomography (CT) protocol.

Materials and methods

Thirty-four patients with malignant FLLs underwent two abdominal-pelvic CT examinations one using a standard protocol and one using an ULD protocol. There were 23 men and 11 women with a mean age 64.3±14.4 (SD) years (range: 22–91 years). Dosimetric indicators were recorded, and effective dose was calculated for both examinations. Mean malignant FLL attenuation, image noise and contrast-to-noise-ratio (CNR) were compared. The largest malignant FLL per patient was evaluated using the semi-automated RECIST tool to determine longest axis length, longest orthogonal axis length, volume and World Health Organisation area.

Results

Dosimetric values were significantly reduced by −56% with ULD compared to standard protocol. No differences in mean malignant FLL attenuation values were found between the two protocols. Image noise was significantly increased for all locations (P<0.05) with ULD compared to standard protocol, and CNR was significantly reduced (P<0.05). On the 34 malignant FLLs analyzed, six semi-automated shapes non-concordant with radiologist's visual impression were highlighted with the software, including one FLL (1/34; 3%) with standard CT acquisition only, three FLLs (3/34; 9%) with ULD CT acquisition only and two FLLs (2/34; 6%) with both CT acquisitions. After manual editing, the concordance of the values of the studied criteria between both acquisitions was good and no significant difference was reported.

Conclusion

Semi-automated RECIST tool demonstrates good performances using ULD CT protocol. It could be used in routine clinical practice with a ULD protocol for follow-up studies in patients with known malignant FLL.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : Liver, Computed X-ray tomography, Artificial intelligence, Response evaluation criteria in solid tumours (RECIST), Low dose CT protocol

Abbreviations : BMI, CNR, CI, CT, CTDIvol, DLP, ED, EASL, FLL, HU, IR, iRECIST, mAseff, mRECIST, MRI, R, RECIST, ROI, SAFIRE, SD, ULD, WHO


Plan


© 2020  Société française de radiologie. Publié par Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 101 - N° 7-8

P. 473-479 - juillet 2020 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Arterial endofibrosis in endurance athletes: Prospective comparison of the diagnostic accuracy of intra-arterial digital subtraction angiography and computed tomography angiography
  • L. Perrier, P. Feugier, C. Goutain-Majorel, N. Girouin, R. Boutier, M. Papillard, M. Bedel, M. Rabilloud, O. Rouvière
| Article suivant Article suivant
  • Prospective assessment of reproducibility of three-dimensional ultrasound for fetal biometry
  • G. Ambroise Grandjean, P. Berveiller, G. Hossu, P. Noble, M. Chamagne, O. Morel

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’achat d’article à l’unité est indisponible à l’heure actuelle.

Déjà abonné à cette revue ?

;

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.