Objectifs : En 2004, la législation française entourant le prélèvement d’organes sur une personne vivante fut révisée. La nouvelle législation a élargi le cercle des donneurs vivants potentiels et a créé les comités d’experts. Le but de cette étude est de recueillir l’opinion de médecins transplanteurs sur ces modifications législatives.

Méthodes : Des entretiens semi-dirigés ont été effectués avec 27 transplanteurs français (néphrologues et urologues). La question des modifications législatives a été abordée avec 26 de ces transplanteurs. Le contenu de ces entretiens a été soumis à une analyse de contenu et thématique telle que celle décrite par Miles et Huberman <sup>[1Miles MB, Huberman MA. Analyse des données qualitatives. 2e éd., De Boeck, 2003, 626 pages.

Cliquez ici pour aller à la section Références]</sup>.

Résultats : 15 des 26 transplanteurs rencontrés se sont dits favorables à l’élargissement du cercle de donneurs vivants potentiels car il autorisait le don entre conjoints et permettait aux membres de la famille élargie d’être donneur vivant. Dix transplanteurs ont exprimé des réserves face à cet élargissement et un seul transplanteur s’est dit en défaveur. Douze transplanteurs se sont exprimés sur la question des comités d’experts. Sur ce nombre, cinq se sont dits favorables alors que les sept autres transplanteurs ont exprimé une ambivalence face à ce comité.

Discussion : Cette étude a permis de mettre en lumière les opinions de transplanteurs français face à l’élargissement du cercle de donneurs vivants et la création de comités d’experts tels qu’ils sont définis dans la révision de la loi de bioéthique de 2004. Ces résultats pourront contribuer à la réflexion lors de la prochaine révision des lois de bioéthique prévue en 2009.

Objectives: In August 2004, French laws regulating organ procurement from living donors were amended. The 2004 legal amendment has broadened the possibilities for becoming a living donor and has resulted in the creation of expert committees. The aim of this study is to describe the attitudes of French transplant physicians toward these legal changes.

Methods: A total of 27 renal transplant physicians (urologists and nephrologists) took part in semi-directive interviews. The issue of the legal amendment was raised by 26 of 27 transplant physisians. The content of these interviews was analyzed using the qualitative data analysis method described by Miles and Huberman <sup>[1Miles MB, Huberman MA. Analyse des données qualitatives. 2e éd., De Boeck, 2003, 626 pages.

Cliquez ici pour aller à la section Références]</sup>.

Results: Fifteen out of the 26 respondents agreed with the broadening of options for living donors, because they supported living donation between spouses and between members of an extended family. Ten out of the 26 respondents were ambivalent, and one respondent disagreed with the amendment because he found it too restrictive. Twelve out of the 26 discussed the recently established expert committees. Among them, five agreed with this initiative and seven respondents were ambivalent.

Discussion: The results of this study provide a better understanding of the attitudes of French transplant physicians toward the recent legal changes, and may serve as a valuable contribution to the deliberations surrounding future legal amendments in the area of organ procurement from living donors, planned for 2009.