Médecine

Paramédical

Autres domaines


S'abonner

Comparison of three different noninvasive ventilation strategies as initial respiratory support in very low birth weight infants with respiratory distress syndrome: A retrospective study - 12/08/20

Doi : 10.1016/j.arcped.2020.06.002 
M. Buyuktiryaki , N. Okur, F.N. Sari, B. Ozer Bekmez, H. Bezirganoglu, U. Cakir, E.A. Dizdar, S.S. Oguz
 Division of Neonatology, Ankara City Hospital, Bilkent, 06800 Ankara, Turkey 

Corresponding author.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

pages 6
Iconographies 1
Vidéos 0
Autres 0

Abstract

Background

There is inadequate evidence regarding which noninvasive ventilation (NIV) is superior for initial respiratory support of preterm infants with respiratory distress syndrome.

Objectives

To compare the failure of noninvasive ventilation (NIV) and neonatal outcomes between nasal continuous positive airway pressure (NCPAP), bi-level positive airway pressure (BiPAP), and nasal intermittent positive pressure ventilation (NIPPV) as the initial respiratory support with less invasive surfactant administration (LISA) in very low birth weight (VLBW) infants.

Methods

Medical records of 419 VLBW infants born at 26–30weeks’ gestation who did not require intubation in the delivery room and were initially supported with either NCPAP (n=221), BiPAP (n=101), or NIPPV (n=97) were retrospectively reviewed. The LISA approach was preferred in cases of surfactant requirement. The primary outcome was the failure of NIV within the first 72h of life. Failure of NIV was defined as the persistence or recurrence of one or more of the following: hypoxemia, respiratory acidosis, more than one episode of apnea requiring bag and mask ventilation or more than six episodes of apnea requiring stimulation over a 6-h period. Data were analyzed using univariate and multivariate logistic regression analysis.

Results

Failure of NIV within the first 72h of life was significantly higher in the NCPAP group (29.4%) compared with the BiPAP (12.9%) or NIPPV (12.4%) group (P<0.001). However, the BiPAP and NIPPV groups were not different in terms of NIV failure (P=0.91). Multivariable logistic regression analysis showed that antenatal steroid administration (OR: 0.49, 95% CI: 0.27–0.90; P=0.02) and gestational age˂28weeks (OR: 2.03, 95% CI: 1.18–3.49; P=0.01) were independent factors that influence failure of NIV within the first 72h of life.

Conclusion

Compared with NCPAP, the use of NIPPV/BiPAP strategies for initial respiratory support can reduce the need for invasive ventilation in infants born at 26–30weeks’ gestation.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : BiPAP, NCPAP, NIPPV, Noninvasive ventilation, Respiratory distress syndrome


Plan


© 2020  French Society of Pediatrics. Publié par Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 27 - N° 6

P. 322-327 - août 2020 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Multidimensional analysis of genetic background and environmental factors: Cases of atopy in asthmatic children
  • Mohamed Brahim Errahmani, Karima Fellague Chebra, Zohor Messaoudi
| Article suivant Article suivant
  • Short-term efficacy of ORS formulation and propranolol regimen in children with POTS
  • Yilmaz Yozgat, Hafize Otcu Temur, Senay Coban, Taliha Oner, Utku Karaarslan, Can Yilmaz Yozgat, Cem Karadeniz, Serap Nur Ergor, Ufuk Erenberk

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’achat d’article à l’unité est indisponible à l’heure actuelle.

Déjà abonné à cette revue ?

;

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.