Nous avions pour objectif d’identifier les profils types des personnes rencontrées dans le cadre d’expertises psychiatriques pénales.

Nous avons réalisé une étude descriptive, rétrospective, des expertises psychiatriques pénales réalisées en 2018 dans notre unité.

Quatre-vingt-trois expertises ont été réalisées : 20 concernaient des plaignants, 58 des auteurs présumés et cinq d’autres problématiques. Les plaignants étaient majoritairement des femmes (90 %), jeunes, séparées, employés avec un cursus scolaire spécialisé. Peu d’antécédents étaient rapportés. La plainte concernait des violences morales (40 %), sexuelles (25 %) ou économiques (25 %). L’expert s’était prononcé en faveur d’une vulnérabilité ou d’une fragilité pour 30 %. Les auteurs supposés étaient majoritairement des hommes (91,4 %), jeunes, vivant en couple, sans emploi avec un niveau BEP/CAP. Environ un tiers rapportaient souffrir d’une psychose. Les faits reprochés étaient sexuels (53,4 %), violences aggravées (20,1 %), violences morales (12,1 %) et étaient reconnus par 60,7 %. Environ un quart rapportaient des antécédents judiciaires, deux tiers étaient maintenus en liberté. L’expert s’était prononcé en faveur d’un trouble psychiatrique pour 64,9 %, majoritairement psychose. Il existait un lien entre le trouble psychiatrique et l’infraction reprochée pour 39,3 %. Un trouble du discernement a été évoqué pour plus de la moitié (54,3 %) et un état dangereux pour 42,1 %. Les auteurs supposés étaient majoritairement accessibles à une sanction pénale (80 %), perçus comme curables et réadaptables (73,3 %) et relevant d’une injonction de soins (83,3 %). Leur état de santé était compatible avec une incarcération.

Notre étude a permis de décrire les profils types qui apparaissent complémentaires.

Our main goal was to identify profiles of the ones we meet in psychiatric expertise.

We made a descriptive and retrospective study of penal psychiatric expertise made in 2018 in our unit.

Eighty-three expertises were made: 20 complainants, 58 supposed perpetrators and five people with other problems. Complainants were women (90 %), young, separated and employed. Thirty percent needed specialized education. Few of them had medical history. The complaint was about moral violence (40 %), sexual assault (25 %) or economic violence (25 %). The expert was in favor of vulnerability for 30 %. Supposed perpetrators were males (91.4 %), young, attached, and unemployed. Most of them had BEP/CAP. They had medical histories, particularly psychosis (about one third of them). They were accused of sexual violence (53.4 %), physical violence (20.1 %) or moral violence (12.1 %). Sixty point seven percent admitted their culpability. About one quarter had a criminal history, two third were maintained free. The expert support psychiatric trouble for 64.9 %, especially psychosis. There were a connection between the psychiatric trouble and the infraction in 39.3 %. Abolition of judgment was supported in 17.5 % and alteration in 36.8 %. Eighty percent were able to had a penalty, 73.3 % were treatable, specific form of medical supervision was advised for 83.3 % and 71.4 % had sufficient health to be imprisoned.

Our study helps us to describe profiles that seem complementary.