La position et le fonctionnement du muscle transverse de l’abdomen font que le patient a souvent de la peine à ressentir sa contraction. Ciblé dans de nombreux traitements, il participe active-ment à la stabilisation du rachis, mais également à de nombreux processus biologiques (digestion, respiration). L’évaluation de son rôle est souvent remise en cause en raison du manque d’outils fiables dédiés à la mesure de son activité contractile. L’objectif de cette étude exploratoire était d’évaluer la fiabilité d’un nouveau dispositif de biofeedback par mesure électro-myographique (Blueback® Physio) en comparaison à deux méthodes standards, la palpation manuelle et l’imagerie par échographie. Quatre sujets ont été inclus dans le bras no 1. Ils ont suivi un protocole utilisant le Blueback® Physio et, en comparaison, ont eu une palpation effectuée par un kinésithérapeute. Neuf sujets, inclus dans le bras no 2, ont suivi un protocole utilisant le Blueback® Physio, et, en comparaison, ont eu un suivi échographique. La corrélation moyenne entre la réponse du Blueback® Physio et la réponse de l’échographie était de 97 %. Dans 84 % des cas, les contractions du muscle transverse de l’abdomen ont été détectées par le biofeedback EMG légèrement en avance par rapport à l’échographie (écart moyen de 380ms entre les deux systèmes, p<0,001).

The position and function of the transverse muscle of the abdomen often makes it difficult for the patient to feel its contraction. Targeted in many treatments, it participates actively in the stabilization of the spine, but also in many biological processes (digestion, breathing). The evaluation of its role is often questioned due to the lack of reliable tools dedicated to the measurement of its contractile activity. The objective of this exploratory study was to evaluate the reliability of a new biofeedback device by electro-myographic measurement (Blueback® Physio) compared to two standard methods, manual palpation and ultrasound imaging. Four subjects were included in arm no 1. They followed a protocol using Blueback® Physio and, in comparison, were palpated by a physiotherapist. Nine subjects, included in arm no 2, followed a protocol using Blueback® Physio, and, in comparison, had an ultrasound follow-up. The mean correlation between Blueback® Physio response and ultrasound response was 97 %. In 84 % of cases, contractions of the transverse muscle of the abdomen were detected by the EMG biofeedback slightly ahead of the ultrasound (mean difference of 380ms between the two systems, P<0.001).