Remise des résultats par un médecin ou par une IDE : qu’en pensent les consultants du CeGIDD ? - 22/08/20
Résumé |
Introduction |
Les Centres Gratuits d’Information, de Dépistage et de Diagnostic (CeGIDD), créés en 2016, ont un rôle renforcé dans la prévention, l’information du consultant, l’éducation à la sexualité, la mise à jour des vaccins. Ces missions ne sont pas toujours réalisées de façon optimale en raison du nombre important de consultants. Dans ce contexte, une consultation de rendu assurée par une infirmière diplômée d’état (IDE) ayant suivi plusieurs formations dans le domaine de la prévention a débuté en juin 2019.
Matériels et méthodes |
L’objectif de ce travail était de décrire les thèmes abordés lors de la remise des résultats biologiques au CeGIDD et de comparer ceux abordés par une IDE à ceux abordés par les médecins.
Entre le 01/09/2019 et le 01/12/2019, des auto-questionnaires ont été remis aux consultants volontaires d’un CeGIDD à la suite de la consultation de rendu des résultats biologiques. Ils ont été saisis sur Google Form® et des tests du Chi2 ont été effectués pour comparer les proportions des thèmes abordés par l’IDE et les médecins.
Résultats |
Sur la période étudiée, 105 consultants ont répondu au questionnaire, l’âge médian était de 24 ans (16 à 64 ans). Parmi les 59 (56 %) consultants masculins, 28 (50 %) avaient des rapports sexuels avec des hommes. Le rendu des résultats a été effectué par un médecin pour 48 consultants (46 %), par une IDE pour 51 (49 %), et 6 (6 %) ne savaient pas qui leur avait remis les résultats du dépistage. L’accueil de l’entretien a été jugé très satisfaisant par 38 (79 %) consultants reçus par un médecin versus 49 (96 %) reçus par l’IDE. La prévention des risques liés au Papillomavirus humain (HPV) a été abordée avec 35 consultants (68 %) par l’IDE versus 14 par le médecin (29 %). Les modes de contamination par le HPV ont été abordés avec 45 consultants (85 %) et ses risques avec 49 (94 %), la vaccination a été proposée à 44 consultants (83 %). La notion de l’hépatite B a été abordée 50 fois par l’IDE (98 %) et 35 fois par le médecin (73 %). Le professionnel de santé a abordé les modes de contamination par le virus de l’hépatite B (VHB) avec 71 consultants (80 %) et ses risques avec 69 (77 %), en a proposé la vaccination à 75 (84 %). La notion du traitement post-exposition (TPE) a été abordée avec 42 consultants (82 %) par l’IDE versus 12 (25 %) par le médecin. La Prep a été abordée 17 fois par l’IDE (33 %) versus 10 fois par le médecin (21 %). En analyse univariée, la prévention des risques liés à l’HPV et au VHB, et le TPE ont été abordés plus fréquemment par l’IDE que par le médecin (p<0,001) alors que la PREP a été abordée de façon équivalente.
Conclusion |
Les consultants sont globalement satisfaits de la consultation de remise de résultats au CeGIDD qu’elle soit effectuée par une IDE ou par un médecin. Les sujets de prévention étaient plus fréquemment abordés lors des entretiens avec l’IDE que lors des rendus par le médecin. Cela met en évidence l’importance du rôle de l’IDE dans la prise en charge globale du consultant au CeGIDD.
Le texte complet de cet article est disponible en PDF.Plan
Vol 50 - N° 6S
P. S202 - septembre 2020 Retour au numéroBienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.
Déjà abonné à cette revue ?