Plasmapheresis donors’ recruitment strategies should focus on asking whole-blood donors (WBDs) to convert to plasmapheresis.

This study measured the effect of labeling on the conversion of WBDs to plasmapheresis donation and examined the relationship between the type of blood drive and conversion to plasmapheresis.

Two blood drives destined towards students were held either on a university campus (mobile blood drive), or in a blood center. At the end of each whole-blood donation, the nurse performed a labeling, reactivated a few minutes later by a second individual asking the donor if he would agree to donate plasma. If so, an appointment for plasma donation was made or a promise was collected. The number of commitments to plasmapheresis (promise/appointment) and the number of achievements of these commitments measured the effect of labeling.

Few significant differences between social or functional labeling were found compared to a “no labeling” condition in terms of commitments and concretizations. The in-center blood drive achieved three times more engagements than the mobile blood drive (p<.001). Appointments had better chances to turn into a plasma donation than promises (p<.001).

Labeling as it was tested seemed ineffective in conversion from whole blood donation to plasmapheresis, but further studies should be carried out to replicate these results. When only collected during in-center blood drives, blood collection agencies should try to develop in-center whole blood donations and promotional approaches towards plasma donation. When approaching potential plasmapheresis donors, appointments should be preferred to promises. Further research is needed to examine the causes of these results.

Les études suggèrent que les stratégies de recrutement de donneurs de plasma devraient se focaliser à convertir les donneurs de sang total (DST) plutôt qu’à recruter directement les non-donneurs.

Cette étude mesurait l’effet de l’étiquetage et du type de collecte sur la conversion des DST au don de plasma.

Deux collectes destinées aux étudiants étaient tenues soit sur un campus universitaire (collecte mobile), soit en site fixe. À la fin de chaque don de sang, l’infirmier.e réalisait un étiquetage, réactivé quelques minutes plus tard par un second individu approchant le donneur pour lui demander s’il accepterait de se convertir au don de plasma. Si oui, un rendez-vous ou une promesse était collecté. Le nombre d’engagements dans le don de plasma (rdv/promesse) et le nombre de concrétisations de ces engagements mesurait l’effet de l’étiquetage.

Peu de différences significatives ont été observées entre l’étiquetage social et fonctionnel, comparé à une condition « sans étiquetage » en termes d’engagements et de concrétisations. La collecte en site fixe a obtenu trois fois plus d’engagements que la collecte mobile (p<.001). Les rendez-vous avaient de meilleures chances de se concrétiser que les promesses (p<001).

L’étiquetage, tel qu’il a été testé, a semblé inefficace pour améliorer la conversion du don de sang au don de plasma, mais plus d’études devraient s’attacher à répliquer ces résultats. Les centres de collecte devraient développer le don de sang et les approches pour le don de plasma en site fixe. Lors d’une approche auprès d’un potentiel donneur de plasma, les rendez-vous devraient être préférés aux promesses. Plus d’études sont nécessaires pour examiner les causes des différences observées.