L’interféron bêta-1a sous-cutané 22/44 ?g démontre une efficacité comparable à celle du tériflunomide chez les patients atteints de sclérose en plaques nouvellement traités – Étude menée avec l’Observatoire français de la sclérose en plaques (OFSEP) - 08/09/20
, Caroline Foch 2, David-Axel Laplaud 3, Emmanuelle Boutmy 2, Kurt Marhardt 2, Meritxell Sabido 2Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.
| pages | 2 |
| Iconographies | 0 |
| Vidéos | 0 |
| Autres | 0 |
Résumé |
Introduction |
Une comparaison des données de vraie vie de l’interféron bêta-1a sous-cutané 22/44μg (IFNβ-1a) et du tériflunomide (TFN) peut permettre de mieux comprendre les avantages de ces deux traitements.
Objectifs |
Comparer l’efficacité de l’IFNβ-1a vs TFN via l’incidence des poussées, la progression du handicap confirmée à 6 mois (Année-2) et l’absence de preuve d’activité de la maladie (NEDA-3 ; Année-1).
Patients et méthodes |
L’analyse porte sur les patients SEP-RR (<10 ans) initiant l’IFNβ-1a ou le TFN. Le risque de première poussée a été comparé par le modèle de Cox à risque proportionnel et rapport de risque (HR), EDSS et NEDA-3 par régression logistique et rapport de cotes (OR). Pour prendre en compte les différences à baseline, les Résultats ont été pondérés sur le score de propension via la méthode pondération inverse par la probabilité d’être traité (IPTW).
Résultats |
Les cohortes IFNβ-1a (n=244) et TFN (n=688) ont montré respectivement en année 2 : 39,4 % (IC 95 %, 34,7–51,4) versus 49,2 % (42,7–54,7) avaient ≥1 poussées (HR, 0,79 [0,59–1,06]) ; 8,5 % (IC 95 %, 2,2–22,3) versus 11,4 % (6,4–22) ont présenté une progression du handicap (OR, 0,72 [0,24–2,13]). En Année 1 : 73,1 % (IC à 95 %, 40,0 à 79,6) versus 55,1 % (43,7 à 68,5) ont obtenu le NEDA-3 (OR : 2,22 [0,90–5,56]).
Discussion |
Aucune différence d’incidence des poussées, de progression du handicap ou d’atteinte du NEDA-3 n’a été observée entre les patients traités par IFNβ-1a vs TFN. La méthode IPTW n’a pas équilibré tous les facteurs confondants à baseline entre les groupes, notamment pour l’analyse de la progression du handicap et du NEDA-3. La petite taille de l’échantillon limite la puissance des analyses.
Conclusion |
Cette étude de données de vraie vie suggère que l’IFNβ-1a et le TFN ont une efficacité comparable chez les patients atteints de SEP-RR.
Informations complémentaires |
Cette étude a été sponsorisée par Merck KGaA, Darmstadt, Allemagne et utilisée les données de l’OFSEP (Observatoire français de la Sclérose En Plaques) qui est financé par l’Agence Nationale de la Recherche ANR-10-COHO-002, Eugène Devic EDMUS Fondation contre la sclérose en plaques, Fondation ARSEP.
Le texte complet de cet article est disponible en PDF.Mots clés : Comparaison, Données de vraie vie, Sclérose en plaques
Plan
Vol 176 - N° S
P. S79-S80 - septembre 2020 Retour au numéro
Article précédent
- Étude CLARITY : résultats d’efficacité chez les patients ayant reçu un traitement de fond avant traitement oral par cladribine
- Patrick Vermersch, Kottil Rammohan, Doris Damian, Dominic Jack, Gerard Harty, Schiffon Wong
- Description des résultats rapportés par les patients (PROs) à l’inclusion dans une étude de phase IV évaluant ocrelizumab dans la sclérose en plaques (SEP) récurrente active (PRO-MSACTIVE)
- Eric Manchon, David Laplaud, Sandra Vukusic, Pierre Labauge, Gisela Kobelt, Marie Lotz, Christine Lebrun-Frénay
Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.
Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’achat d’article à l’unité est indisponible à l’heure actuelle.
Déjà abonné à cette revue ?