Le taux de publication d’un travail présenté au congrès de la Société française d’arthroscopie (SFA) n’est pas connu. De même, nous avons évalué rétrospectivement les publications à la suite du congrès SFA 2014 afin d’évaluer : 1) le taux de publication à partir des abstraits présentés, 2) les éléments de bibliométrie dont l’Impact Factor (IF) des revues dans lesquels ont été publiées ces présentations.

Le taux de publication des résumés dans une revue indexée est proche de 47,1 %, soit le taux rapporté lors du congrès 2013 de la Société française de chirurgie orthopédique et traumatologique (SoFCOT).

Une analyse bibliométrique de l’ensemble des résumés acceptés pour le congrès annuel de la Société française d’arthroscopie de 2014 a été conduite. Ce travail a été réalisé par le comité jeune de la Société francophone d’arthroscopie (SFA Junior) qui a colligé les communications orales présentées lors du congrès de 2014. Soixante-dix-neuf résumés étaient acceptés pour le congrès de 2014. Ces études étaient rétrospectives dans 43 cas (54 %), prospectives dans 36 cas (46 %). Il s’agissait d’études cliniques dans 52/79 cas (66 %), expérimentales dans 4 cas (5 %), cadavériques ou animales dans 13 cas (16,5 %), épidémiologiques dans 8 cas (10 %), un fait clinique dans 1 cas (1,2 %) et 1 revue de la littérature dans 1 cas (1,2 %). Trente-deux résumés (40,5 %) avaient comme thématique l’épaule et 31, le genou (39 %). Les auteurs de cette étude ont recherché de manière systématique via PubMed–Medline les articles publiés à l’aide des noms des auteurs. Les articles présents dans PubMed–Medline ont été chargés dans le système d’interrogation, de gestion et d’analyse des publications scientifiques. Nous avons ainsi obtenu l’Impact Factor de la revue dans laquelle la publication a été réalisée, ainsi que sa catégorie SIGAPS (A à E). Le nombre de citations a été identifié ainsi que le h-index. Il s’agit d’une étude descriptive évaluant des effectifs. Les résultats sont exprimés en valeur absolue et en pourcentage.

Le taux global de publication était de 39,2 % (31/79). Il s’agissait de 20/31 études cliniques (64,5 %), 6 études cadavériques (19,4 %), 3 études épidémiologiques (9,7 %), 1 étude expérimentale (3,2 %) et 1 revue de la littérature (3,2 %). Le délai moyen entre le congrès de la SFA et la publication était de 18,7 mois [–2–60]. La répartition des articles en fonction des niveaux SIGAPS des journaux était : SIGAPS A pour 4 articles (13,3 %), SIGAPS B pour 13 articles (43,3 %), SIGAPS C pour 3 (10 %), SIGAPS D pour 9 (30 %), aucun SIGAPS E mais un article (3,3 %) n’avait pas de classement SIGAPS.

L’analyse du taux de publication des résumés acceptés comme communication orale au congrès de la SFA 2014 était inférieur aux données bibliométriques rapportées au congrès de la SoFCOT. Le haut niveau des revues dans lesquelles les résumés ont été acceptés pour publication reflète la bonne qualité des résultats présentés lors du congrès de la SFA.

IV, étude rétrospective.