Évaluer le bilan 13–30ARAMAV, un nouveau questionnaire d’autonomie et de qualité de vie développé pour les patients en situation de handicap visuel.

Nous avons réalisé une étude prospective monocentrique à l’institut ARAMAV en collaboration avec le CHU de Nîmes. Les patients inclus étaient hospitalisés pour une rééducation basse vision. Chaque patient a bénéficié d’un bilan d’ergothérapie, du questionnaire de qualité de vie Short Forms 36 (SF36) et du bilan 13–30ARAMAV au début et en fin de rééducation. Nous avons vérifié la reproductibilité, la sensibilité au changement ainsi que la cohérence interne et externe du questionnaire.

Nous avons inclus 231 patients sur une durée de 4 ans. Les patients présentaient tous un état de cécité ou de malvoyance. Nous avons retrouvé une excellente reproductibilité intra- et interutilisateur du questionnaire avec un coefficient de Lin>0,9 (respectivement 0,99 et 0,91). En comparant les variations des différents scores entre avant et après rééducation, nous avons retrouvé une excellente sensibilité au changement pour la partie autonomie et pour la partie qualité de vie du questionnaire. Enfin, nous avons retrouvé une très bonne cohérence interne et externe.

Nous proposons donc le bilan 13–30ARAMAV comme un nouvel outil d’évaluation de l’autonomie et de la qualité de vie spécifiquement destiné au sujet déficient visuel et pouvant être utilisé pour évaluer l’impact d’une rééducation basse vision.

To evaluate the ARAMAV 13–30 questionnaire, a new autonomy and quality of life questionnaire developed for visually impaired patients.

We carried out a single-center prospective study at the ARAMAV institute in collaboration with the University Hospital of Nîmes. The patients included were admitted for low vision rehabilitation. Each patient received an occupational therapy assessment, the Short Forms 36 (SF36) quality of life questionnaire and the ARAMAV 13–30 questionnaire at the start and at the end of rehabilitation. We verified the reproducibility, the sensitivity to change, and internal and external consistency of the questionnaire.

We included 231 patients over a period of 4 years. All the patients were blind or visually impaired. We observed excellent intra- and interuser reproducibility of the questionnaire, with a Lin coefficient>0.9 (0.99 and 0.91, respectively). By comparing the variations of the different scores between before and after low vision rehabilitation, we observed excellent sensitivity to change for both the autonomy and quality of life portions of the questionnaire. Finally, we observed excellent internal and external consistency.

We therefore propose the ARAMAV 13–30 questionnaire as a new tool in evaluating autonomy and quality of life specifically in visually impaired patients, which may also be used to assess the effect of low vision rehabilitation.