S'abonner

Evaluation of a policy of restrictive episiotomy on the incidence of perineal tears among women with spontaneous vaginal delivery: A ten-year retrospective study - 29/09/20

Doi : 10.1016/j.jogoh.2020.101870 
Pauline Blanc-Petitjean a, b, , Géraldine Meunier a, b, Jeanne Sibiude b, c, Laurent Mandelbrot b, c
a Université de Paris, CRESS, INSERM, INRA, F-75004 Paris, France 
b AP-HP, Louis Mourier Hospital, Department of Obstetrics and Gynecology, FHU PREMA, F-92700, Colombes, France 
c Université de Paris, IAME, INSERM, F-75018 Paris, France 

Corresponding author at: Louis Mourier Hospital, 178, rue des Renouillers 92700 Colombes, France.Louis Mourier Hospital178, rue des RenouillersColombes92700France

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

pages 6
Iconographies 2
Vidéos 0
Autres 0

Abstract

Introduction

Routine episiotomy is no longer recommended to limit obstetrical anal sphincter injuries (OASIs). We aimed to evaluate the effect of a restrictive policy of episiotomy on the risk of OASIs during spontaneous vaginal deliveries.

Material and methods

We performed a retrospective single-center observational study among women with a term singleton cephalic fetus, with spontaneous vaginal delivery. The occurrence of episiotomy, intact perineum, first, second, third or fourth-degree (OASIs) perineal tears were compared before (period A, from 01/01/2006 to 12/31/2008) and after (period B, from 01/01/2012 to 12/31/2016) implementation of the restrictive policy. Odds of perineal tear were estimated using multivariable logistic regression models, stratified by parity.

Results

From 2006–2016, the rate of episiotomy decreased, from 14.9 % (n/N=200/1141) to 4.7 % (94/1912). In period B (N=8984) vs A (N=8984), the rates of episiotomy were, 12.9 vs 26.6 % for nulliparas (p<0.01) and 2.3 vs 6.8 % for multiparas (p<0.01). Odds of OASIs were not different in period B vs A, both for nulliparas (0.9 vs 0.8 %, AOR=0.88(0.38−2.05)) and multiparas (0.4 vs 0.2 %, AOR=2.28(0.63−8.29). Odds of second-degree tear were higher in period B vs A, both for nulliparas (39.8 vs 17.4 %, AOR=2.55(2.11−3.08) and multiparas (26.2 vs 12.8 %, AOR=2.26(1.95−2.66)); and odds of intact perineum were lower (for nulliparas, 15.8 vs 24.9 %, AOR=0.61(0.42−0.90) and for multiparas, 47.1 vs 56.0 %, AOR=0.61(0.49−0.76)). No difference was observed for first-degree tears.

Conclusion

The progressive implementation of a restrictive policy of episiotomy during spontaneous vaginal delivery was not associated with an increased risk of OASIs over a ten-year period.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : Episiotomy, OASIs, Perineal tear, Spontaneous vaginal delivery


Plan


© 2020  Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 49 - N° 8

Article 101870- octobre 2020 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Smoking and smoking cessation in pregnancy. Synthesis of a systematic review
  • G. Grangé, I. Berlin, F. Bretelle, C. Bertholdt, P. Berveiller, J. Blanc, C. DiGuisto, V. Dochez, C. Garabedian, P. Guerby, A. Koch, M. Le Lous, E. Perdriolle-Galet, V. Peyronnet, E. Rault, H. Torchin, G. Legendre
| Article suivant Article suivant
  • Systematic review of guidelines for urinary incontinence in women
  • A. Favre-Inhofer, P. Dewaele, P. Millet, X. Deffieux

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’achat d’article à l’unité est indisponible à l’heure actuelle.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.