Évaluation des propositions de la Société Francophone du diabète (SFD) et du National Institute for Health and Care Excellence (NICE) utilisant glycémie à jeun (GAJ) et HbA_1c dans le dépistage des HG dans le contexte de la pandémie COVID-19.

Nous avons inclus les femmes ayant accouché en 2012-2016, ayant une HG (Gold Standard : HGPO critères soit SFD, soit NICE) avec HbA_1c disponible. Rétrospectivement, nous avons appliqué indépendamment les 2 propositions : HbA_1c ≥5,7 % et/ou GAJ élevée (NICE : ≥0,95g/L ; SFD : ≥0,92g/L). Nous avons évalué la sensibilité de chaque algorithme pour le diagnostic des HG et comparé la survenue d’évènements (pré-éclampsie ou dystocie des épaules ou enfant de poids élevé pour l’âge gestationnel ou hypoglycémie néonatale) chez les vrais positifs (VP) et les faux négatifs (FN).

Nous avons inclus 234 (NICE) et 362 patientes (SFD). La sensibilité était de 41 % [intervalle de confiance à 95 % : 35-48] pour le NICE et de 56 % [51-62] pour la SFD. Dans les 2 cas, les FN comparés aux VP avaient des valeurs glycémiques à l’HGPO, d’HbA1c et un IMC plus faibles. Le pourcentage d’évènements était très semblable parmi les FN et VP (NICE : 16,7 % pour les deux, p=1 ; SFD : 17,8 % vs 18,5 % respectivement, p=0,94). Les résultats étaient similaires en dépistage sélectif.

Remplacer l’HGPO par les mesures d’HbA1c et de GAJ a une faible sensibilité pour le diagnostic des HG et ne permet pas de différencier les femmes les plus à risque d’évènements.