L’HbA1c peut-elle remplacer l’hyperglycémie provoquée orale (HGPO) pour le dépistage des hyperglycémies découvertes pendant la grossesse (HG) en contexte de pandémie ? - 30/09/20
Résumé |
Objectifs |
Évaluation des propositions de la Société Francophone du diabète (SFD) et du National Institute for Health and Care Excellence (NICE) utilisant glycémie à jeun (GAJ) et HbA1c dans le dépistage des HG dans le contexte de la pandémie COVID-19.
Patientes et méthodes |
Nous avons inclus les femmes ayant accouché en 2012-2016, ayant une HG (Gold Standard : HGPO critères soit SFD, soit NICE) avec HbA1c disponible. Rétrospectivement, nous avons appliqué indépendamment les 2 propositions : HbA1c ≥5,7 % et/ou GAJ élevée (NICE : ≥0,95g/L ; SFD : ≥0,92g/L). Nous avons évalué la sensibilité de chaque algorithme pour le diagnostic des HG et comparé la survenue d’évènements (pré-éclampsie ou dystocie des épaules ou enfant de poids élevé pour l’âge gestationnel ou hypoglycémie néonatale) chez les vrais positifs (VP) et les faux négatifs (FN).
Résultats |
Nous avons inclus 234 (NICE) et 362 patientes (SFD). La sensibilité était de 41 % [intervalle de confiance à 95 % : 35-48] pour le NICE et de 56 % [51-62] pour la SFD. Dans les 2 cas, les FN comparés aux VP avaient des valeurs glycémiques à l’HGPO, d’HbA1c et un IMC plus faibles. Le pourcentage d’évènements était très semblable parmi les FN et VP (NICE : 16,7 % pour les deux, p=1 ; SFD : 17,8 % vs 18,5 % respectivement, p=0,94). Les résultats étaient similaires en dépistage sélectif.
Conclusion |
Remplacer l’HGPO par les mesures d’HbA1c et de GAJ a une faible sensibilité pour le diagnostic des HG et ne permet pas de différencier les femmes les plus à risque d’évènements.
Le texte complet de cet article est disponible en PDF.Plan
Vol 81 - N° 4
P. 265 - septembre 2020 Retour au numéroBienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.