Médecine

Paramédical

Autres domaines


S'abonner

Liberté et autonomie à l’épreuve de la pandémie : quand protéger conduit à confiner (1) et quand libérer conduit à surveiller (2) - 17/10/20

Freedom and autonomy in test of pandemia: When protecting leads to locked down (1) and when release leads to monitor (2)

Doi : 10.1016/j.etiqe.2020.08.004 
P. Calvas
 PU–PH service de génétique médicale, CHU de Toulouse, université de Toulouse, Toulouse, France 

Auteur correspondant. CHU de Toulouse, hôpital Purpan, Pav. Ch Lefebvre, TSA40031, 31059 Toulouse cedex 09, France.CHU de Toulouse, hôpital PurpanPav. Ch Lefebvre, TSA40031Toulouse cedex 0931059France
Sous presse. Épreuves corrigées par l'auteur. Disponible en ligne depuis le Saturday 17 October 2020

Résumé

En France, la période épidémique de la COVID-19 a conduit du 16 mars au 11 mai 2020 à la restriction du droit de circulation des individus. Afin de respecter les procédures démocratiques, un état d’urgence sanitaire a été proclamé qui permettait sous le contrôle du parlement d’instaurer transitoirement des lois d’exception. Indépendamment de leur efficacité sanitaire sur la propagation du virus, ces mesures ont révélé des situations très contraignantes pour les résidents des établissements médico-sociaux. Paradoxalement, parmi les procédures destinées à autoriser le déconfinement de la population, des solutions de surveillance électroniques ont été mises en avant sans même que ne soien tsoit débattu leur cortège de contraintes et de risques insidieux. Ce sont deux aspects de la crise sanitaire qui sont brièvement évoqués ici.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Summary

In France, the COVID-19 epidemic period led from 16 March to 11 May 2020 to restrict the right of movement of individuals. In order to respect democratic procedures, a state of health emergency was declared, allowing transitional laws to be introduced under the control of parliament. Regardless of their health effectiveness in the spread of the virus, these measures revealed very restrictive situations for residents of medical and social institutions, especially elderly. Paradoxically, among the procedures designed to release lockdown of the population, electronic surveillance solutions have been put forward without even debating their attendant constraints and risks. These two aspects of the health crisis that are briefly related here.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Mots clés : COVID-19, Épidémie, État d’urgence, Autonomie, Liberté

Keywords : COVID-19, Epidemic, Health policy, Autonomy, Freedom


Plan


© 2020  Publié par Elsevier Masson SAS.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

;

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.