Médecine

Paramédical

Autres domaines


S'abonner

The additional contribution of second nasopharyngeal PCR to COVID-19 diagnosis in patients with negative initial test - 22/10/20

Doi : 10.1016/j.medmal.2020.10.003 
B. Kayaaslan , A. Kaya Kalem , F. Eser , I. Hasanoglu , R. Guner
 Infectious Diseases and Clinical Microbiology, Ankara Yildirim Beyazit University, Ankara City Hospital, Ankara 06800, Turkey 

Corresponding author.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
Article gratuit.

Connectez-vous pour en bénéficier!

Sous presse. Épreuves corrigées par l'auteur. Disponible en ligne depuis le Thursday 22 October 2020
Cet article a été publié dans un numéro de la revue, cliquez ici pour y accéder

Highlights

In the literature, the additional contribution of a second PCR test to the diagnosis is unknown.
Performing a second nasopharyngeal test causes the excessive use of tests and personal protective equipment, the loss of labor and time, and can be costly.
A second PCR test was performed in 91.6% the patients whose first tests were negative. Of them, only 6.6% were detected positive.
The strategy of using the second nasopharyngeal PCR test to confirm or exclude the diagnosis should be reconsidered, because its additional contribution to the first test is very low.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Abstract

Objective

The World Health Organization (WHO) recommends performing a second test in patients with a high suspicion of novel coronavirus disease (COVID-19) whose first PCR test is negative. However, the additional contribution of the second PCR test to the diagnosis is unknown.

Patients and methods

In this study, we aimed to investigate the contribution of second SARS-CoV-2 PCR to diagnosis in patients with a suspicion of COVID-19 whose initial test was negative.

Results

A total of 1449 patients were hospitalized in infectious disease clinics with the suspicion of COVID-19 infection during the study period. We performed the second PCR test (697 nasopharyngeal sample, 5 tracheal aspirate) in 702/766 (91.6%) patients whose first tests were negative and only 6.6% (46) of them were positive.

Conclusions

The strategy of using the second nasopharyngeal PCR test to confirm or exclude the diagnosis seems to cause the loss of labor and time, and is costly, because its additional contribution to the first test is very low.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : SARS-CoV-2, COVID-19, Diagnosis, PCR, Second PCR test


Plan


© 2020  Publié par Elsevier Masson SAS.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.