Cet article propose une revue de littérature concernant l’évaluation et l’efficacité des psychothérapies psychanalytiques et de la psychanalyse (PPP).

Après avoir proposé une vue d’ensemble de l’évaluation des psychothérapies, nous reprenons les travaux portant sur l’évaluation empirique et quantitative des PPP avant de nous centrer sur leur évaluation qualitative et processuelle.

Les résultats des études menées en ce domaine démontrent que les psychothérapies sont efficaces aussi bien sur le court terme que le long terme. Leur efficacité est le plus souvent indépendante de l’obédience théorique du clinicien. En revanche, les facteurs communs comme l’alliance thérapeutique ou les particularités du thérapeute sont des éléments prévalents de même que la durée et la fréquence des psychothérapies. Concernant plus précisément l’évaluation des PPP, celles-ci sont démontrées empiriquement comme étant efficaces pour la plupart des troubles psychiatriques. Plusieurs caractéristiques des PPP sont en outre corrélées de manière significative avec l’efficacité thérapeutique.

L’évaluation qualitative et processuelle des PPP apparaît complémentaire à ce premier niveau d’évaluation empirique qui présente plusieurs limites (biais d’allégeance, indistinction des processus, pratiques de recherches questionnables, etc.) mises notamment en évidence par la crise de la reproductibilité. La méthodologie des Essais Contrôlés Randomisés propose une évaluation de surface à laquelle doivent être associées des approches fondées davantage sur la pratique clinique. L’approche du groupe de Boston, l’analyse des processus psychothérapiques par le Psychotherapy Q-Sort (PQS) ainsi que la modélisation du processus de symbolisation par l’École de Lyon sont trois paradigmes de recherche qualitatifs particulièrement riches de ce point de vue.

Les PPP sont efficaces pour la plupart des troubles psychiatriques sur le court terme, en fin de thérapie et plusieurs années après celle-ci. Elles engendrent des transformations durables sur le plan des symptômes et de la personnalité. Elles apparaissent souvent plus efficaces que la pharmacothérapie et conduisent à des économies substantielles quand elles sont mises en œuvre dans des services de soin auprès de patients souffrant de pathologies variées.

This article proposes a review of the literature concerning the evaluation and the efficacy of psychoanalytic psychotherapy and psychoanalysis (PPP).

After proposing a global overview of the evaluation of psychotherapy, we sum up the empirical and quantitative evaluation of PPPs before focusing on their qualitative and process-based evaluation.

Psychotherapies are very effective both in the short and in the long term. Their effectiveness is largely independent of the clinician's theoretical affiliation. Common factors such as the therapeutic alliance or the particularities of the therapist are prevalent, as are the duration and the frequency of the session throughout the therapy. Concerning more specifically the evaluation of PPPs, they have been empirically demonstrated to be effective for most psychiatric conditions. Several characteristics of PPPs are also specifically correlated with therapeutic effectiveness. Moreover, they produce long-term therapeutic effects, particularly concerning personality and after the end of the therapy.

The qualitative and process-based evaluation of PPPs appears complementary to empirical evaluation, the latter suffering from several limitations (allegiance bias, indistinction of processes, questionable research practices, etc.) highlighted in particular by the recent crisis of reproducibility. The methodology of Randomized Controlled Trials should be associated with research based on clinical material. The approach of the Boston group, the analysis of psychotherapeutic processes with the Psychotherapy Q-Sort (PQS) and the modeling of the symbolization processes by the School of Lyon are three qualitative research paradigms that are particularly rich from this point of view.

PPPs are effective for most psychiatric disorders in the short term, at the end of the therapy, and for several years afterwards. They generate lasting transformations in terms of the reduction of symptoms and of personality evolution. They often appear to be more effective than pharmacotherapy and lead to substantial savings when they are implemented in health care facilities for patients suffering from a large variety of pathologies.