S'abonner

The evaluation of intracranial bypass patency in neurosurgical practice - 09/11/20

L’évaluation de la perméabilité des anastomoses crâniennes : comparaison de plusieurs examens diagnostiques

Doi : 10.1016/j.neuchi.2020.10.001 
R. Aboukais a, b, , T. Menovsky c, B. Verbraeken c, C. Gautier d, J.-P. Lejeune a, b, X. Leclerc d
a Department of Neurosurgery, Lille University Hospital, Hopital Nord, rue E. Laine, 59037 Lille cedex, France 
b University Lille, INSERM, CHU Lille, U1189-ONCO-THAI-Image Assisted Laser Therapy for Oncology, 59000 Lille, France 
c Department of Neurosurgery, Antwerp University Hospital, University of Antwerp, Antwerp, Belgium 
d Department of Neuroradiology, Lille University Hospital, Hopital Nord, Lille, France 

Corresponding author at: Department of Neurosurgery, Lille University Hospital, Hopital Nord, rue E. Laine, 59037 Lille cedex, France.Department of Neurosurgery, Lille University Hospital, Hopital Nordrue E. LaineLille cedex59037France
Sous presse. Épreuves corrigées par l'auteur. Disponible en ligne depuis le Monday 09 November 2020
Cet article a été publié dans un numéro de la revue, cliquez ici pour y accéder

Abstract

Background

The patency of cranial bypasses must be carefully evaluated during and after the microsurgical procedure. Although, several imaging techniques are used to evaluate the patency of bypasses, their findings are sometimes difficult to interpret.

Purpose

The goal of this study was to assess the consistency of different diagnostic modalities for evaluating intracranial bypass patency.

Patients and method

This prospective study included 19 consecutive patients treated with EC-IC or IC-IC bypass for MoyaMoya disease (MMD) or complex/giant aneurysms between June 2016 and June 2018. In the early postoperative period (<7 days), all patients had transcranial Doppler (TCD), CT angiography (CTA) and MRA to demonstrate patency of anastomoses and to confirm exclusion of the aneurysm. When findings of anastomosis patency differed between these techniques, conventional angiography was performed.

Results

All anastomoses were patent on indocyanine green videoangiography at the end of microsurgical procedure. The results of noninvasive postoperative exams were consistent to demonstrate the patency of anastomoses in 13 patients. In 4 patients, a discrepancy in patency of anastomoses arose between TCD, CTA and MRI in the early postoperative period. In 2 other patients, the interpretation of bypass patency remained inconclusive before the decision to occlude the aneurysm. In these 6 patients, a significant edema was noted in 2 cases, a postoperative subdural hematoma in 1 case, a low flow in the anastomosis in 1 case and vasospasm in 2 cases. The anastomosis was patent on the conventional angiography in five patients.

Conclusion

Noninvasive imaging techniques provide useful data about the patency but their findings should be carefully interpreted due to local anatomical, physiological, and pathological factors. In case of discrepant findings, conventional angiography including supraselective catheterization of the donor vessel is suggested.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Résumé

Introduction

La perméabilité des anastomoses crâniennes doit être évaluée de manière rigoureuse pendant et après la procédure microchirurgicale. Bien qu’il existe plusieurs techniques d’imagerie qui permettent d’analyser cette perméabilité, leur interprétation reste parfois difficile.

Objectif

Analyser la cohérence des différents examens diagnostiques chez les patients ayant bénéficié d’une anastomose crânienne.

Matériels et méthode

Nous avons réalisé une étude prospective, monocentrique et continue incluant 19 patients adultes ayant bénéficié d’une anastomose extra-intracrânienne à bas ou haut débit ou bien d’une anastomose intra-intracrânienne entre juin 2016 et juin 2018. Les indications ont été retenues pour le traitement d’un syndrome de Moya-Moya ou l’exclusion d’un anévrisme géant/complexe. Une vidéo-angiographie à la fluorescéine a été effectuée en fin de procédure microchirurgicale. Dans les 7 premiers jours post-opératoires, chaque patient avait bénéficié d’un Doppler transcrânien, d’un angioscanner et d’une IRM/ARM cérébrale afin de vérifier la perméabilité des anastomoses. Lorsqu’il existait une discordance entre les résultats de ces différents examens ou si ces résultats n’étaient pas concluants, une artériographie cérébrale était alors réalisée.

Résultats

Toutes les anastomoses étaient perméables à la vidéo angiographie en fin de procédure microchirurgicale. Chez 13 patients, les résultats des explorations non-invasives post-opératoires étaient cohérents pour prouver la perméabilité des anastomoses. Les résultats étaient discordants chez 4 patients et non-concluants chez 2 autres patients. Parmi ces 6 derniers patients, 5 avaient une perméabilité de l’anastomose à l’artériographie de contrôle. L’interprétation des résultats des explorations non-invasives étaient rendues difficiles chez ces 6 patients en raison d’un œdème important (n=2), d’un hématome sous dural (1 cas), d’un faible débit dans l’anastomose (19mL/minute) (1 cas) et un vasospasme (2 cas).

Conclusion

Les techniques d’examens non-invasifs sont utiles dans l’évaluation de la perméabilité des anastomoses. Toutefois, l’interprétation de leurs résultats est parfois prise à défaut lorsque le débit est faible dans l’anastomose. En cas de discordance, une artériographie cérébrale avec un éventuel cathétérisme sélectif du vaisseau donneur est à envisager.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : Bypass, Aneurysm, MoyaMoya, STA-MCA anastomosis

Mots clés : Pontage, Anévrisme, Moya-Moya, Anastomose temporo-sylvienne


Plan


© 2020  Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.