S'abonner

The impact of a poor quality embryo on the implantation chance of a good quality one when transferred together: A study on double blastocyst transfers - 10/11/20

Doi : 10.1016/j.jogoh.2020.101967 
Cem Demirel a, b , Hale Goksever Celik c, , Firat Tulek a , Gulsum Tuysuz d , Ersan Donmez d , Tolga Ergin a, b , Faruk Buyru e , Ercan Bastu e
a Ataşehir Memorial IVF Center, Department of Obstetrics and Gynecology, Istanbul, Turkey 
b Bilgi University, Faculty of Health Sciences, Istanbul, Turkey 
c Saglik Bilimleri University Istanbul Kanuni Sultan Suleyman Training and Research Hospital, Department of Obstetrics and Gynecology, Istanbul, Turkey 
d Ataşehir Memorial IVF Center, Department of Embryology, Istanbul, Turkey 
e Acıbadem Mehmet Ali Aydinlar University, Department of Obstetrics and Gynecology, Istanbul, Turkey 

Corresponding author.
Sous presse. Épreuves corrigées par l'auteur. Disponible en ligne depuis le Tuesday 10 November 2020
Cet article a été publié dans un numéro de la revue, cliquez ici pour y accéder

Abstract

Objective

Embryo quality assessment with morphological evaluation remains the first-line method of assessment to select the best embryo for transfer. We aimed to determine if an effect of poor quality embryos on good quality ones exists, whether by a paracrine effect or an adverse endometrial influence, when they are transferred together.

Materials and methods

We included 412 couples, who underwent intracytoplasmic sperm injection (ICSI) cycles in a tertiary IVF center. Single embryo transfer with a good quality embryo and double embryo transfers with a good + poor quality embryo were evaluated. Overall pregnancy (PR) and live birth rates (LBR) were our main outcome measures.

Results

When PR and LBR are compared, there was no statistical significance between single embryo transfer (SET) and double embryo transfer (DET) groups (51.7 % vs 53.7 %, p = 0.620 and 47 % vs 43.1 %, p = 0.117). When the PR and LBRs were compared between SET from poor cohort and DET group, the outcomes were better in DET group (22.1 % vs 53.7 %, p < 0.001 and 22.1 % vs 43.1 %, p < 0.001). The PR and LBRs of SET from good cohort were significantly better than those of DET (64.4 % vs 53.7 %, p < 0.001 and 57.7 % vs 43.1, p < 0.001). When the PR and LBRs of SET from good cohort and SET from poor cohort were compared, better results were obtained in SET from good cohort.

Conclusion

The addition of poor quality embryo even is of benefit to the LBR, in the setting of when there is only one good quality blastocyst available for the transfer.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : Poor quality embryo, Good quality embryo, Blastocyst, Single embryo transfer, Double embryo transfer, Pregnancy rate, Live birth rate


Plan


© 2020  Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.