Efficience médico-économique d’un pansement TLC-NOSF par rapport à un pansement neutre pour le traitement des ulcères de jambe veineux en France - 10/11/20
Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.
| pages | 2 |
| Iconographies | 0 |
| Vidéos | 0 |
| Autres | 0 |
Résumé |
Introduction |
L’impact des ulcères de jambe sur la qualité de vie des patients et sur le coût des soins est considérable.
Objectif |
La gamme UrgoStart et la gamme UrgoStart Plus (pansements TLC-NOSF) ont prouvé leur efficacité significative dans la cicatrisation des plaies des ulcères de jambe dans une étude clinique en double aveugle randomisée contrôlée, Challenge1, par rapport à un pansement neutre dans 45 centres investigateurs hospitaliers en France.
L’analyse médico-économique s’attache à montrer l’impact économique de l’utilisation du pansement TLC-NOSF du point de vue du système de santé français concernant les ulcères de jambe.
Méthode |
L’analyse coût-efficacité compare un scénario avec utilisation de pansements neutres modernes versus un scénario avec utilisation d’UrgoStart. Les études Challenge1 et Reality2 ont permis de définir des paramètres d’efficacité du modèle et la population cible de l’étude (440 634 patients). Un horizon de référence de 4 ans a été adopté dans ce modèle.
Résultats |
Le modèle montre que le traitement TLC-NOSF a un impact économique positif en France avec une économie de 322 euros par patient souffrant d’ulcère de jambe et par an par rapport à un pansement neutre. Les études ont montré une amélioration de la qualité de vie, également en faveur du pansement TLC-NOSF, par rapport aux patients traités avec un pansement neutre. Le facteur de réduction des coûts est l’efficacité supérieure des pansements TLC-NOSF dans la réduction du temps de cicatrisation par rapport aux pansements neutres.
Conclusion |
Les pansements TLC-NOSF constituent le standard de soin dans le traitement local des ulcères de jambe, entraînant un bénéfice clinique supérieur et des économies de coûts significatives pour le système de santé français par rapport aux pansements neutres.
Le texte complet de cet article est disponible en PDF.Mots clés : Thérapeutique, Médico-économie
Plan
Vol 45 - N° S2
P. S107-S108 - novembre 2020 Retour au numéro
Article précédent
- Méthode de traitement des veines réticulaires et télangiectasies par sclérothérapie et laser percutané
- V. Kieffer
- Étude prospective comparative sur l’évolution échographique chronologique de l’occlusion de la grande veine saphène (GVS) par laser endoveineux versus radiofréquence (LEV vs RF)
- S. Zerrouk, H. Benayad, A. Petrelis
Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.
Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’achat d’article à l’unité est indisponible à l’heure actuelle.
Déjà abonné à cette revue ?