S'abonner

Endometrial cancer: Preoperative versus intraoperative staging - 14/11/20

Doi : 10.1016/j.jogoh.2019.101647 
Mariana Rei a, b, c, , Inês Rodrigues a, Pedro Condeço a, Fernando Igreja a, Carlos Veríssimo a, Gustavo Mendinhos a
a Department of Obstetrics and Gynaecology, Hospital Beatriz Ângelo, Loures, Portugal 
b Department of Obstetrics and Gynaecology, Centro Hospitalar Universitário de São João, EPE Porto, Portugal 
c Porto Medical School, University of Porto, Portugal 

Corresponding author. Postal address: Alameda Prof. Hernâni Monteiro, 4200-319 Porto, Portugal.Alameda Prof. Hernâni MonteiroPorto4200-319Portugal

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

pages 4
Iconographies 0
Vidéos 0
Autres 0

Highlights

The role of preoperative staging in endometrial cancer has been recently recognized.
Intraoperative frozen section remains the method with the best performance.
Preoperative tools provide adequate diagnostic yields assessing myometrial invasion.
The optimal alternative will highly depend on the availability and expertise.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Abstract

Purpose

To determine the accuracy of transvaginal ultrasonography (TVS) and pelvic magnetic resonance imaging (MRI) in preoperative staging of endometrial cancer in comparison to frozen section (FS) for the assessment of myometrial invasion, considering permanent section as the gold standard.

Methods

A retrospective longitudinal study of all endometrial carcinomas diagnosed in our institution between March 2012 and October 2018 was conducted. Women with histologically confirmed endometrial malignancy, planned for surgery as primary treatment and submitted either to TVS, MRI and/or intraoperative FS followed by comprehensive surgical staging were eligible.

Results

From a total of 187 endometrial carcinomas, 156 were eligible for the study. The most frequent histology was endometrioid carcinoma (n=115), followed by serous carcinoma (n=25); the majority presented a FIGO stage IA (n=85) or IB (n=21). TVS, MRI and FS presented a sensitivity 56 %, 71 % and 67 % [95 %CI 0.35-0.75; 0.49-0.87; 0.45-0.84] and a specificity of 90 %, 78 % and 94 % [95 %CI 0.79-0.97; 0.58-0.91; 0.84-0.98], respectively. FS was the method with the lowest overestimation rate (6.5 %, 95 %CI 0.02-0.16), whereas MRI showed the lowest underestimation rate (29.2 %, 95 %CI 0.13-0.51). Agreement was superior between MRI and FS (Pa=0.79, K=0.56) and secondly between MRI and TVS (Pa=0.78, K=0.47).

Conclusions

Intraoperative FS presents the higher specificity and the lowest overestimation rate, while MRI seems to be the exam with the highest sensitivity in the evaluation of myometrial invasion. Agreement between the different methods is reasonable, suggesting that the best alternative will be highly dependent on the availability and experience of each institution.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : Endometrial cancer, Staging, Frozen section, Ultrasonography, Magnetic resonance


Plan


 Address of the institution at which the study was carried out: Hospital Beatriz Ângelo, Av. Carlos Teixeira 514, Loures, Portugal.


© 2019  Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 49 - N° 10

Article 101647- décembre 2020 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • The feasibility of the platelet count and mean platelet volume as markers of endometriosis and adenomyosis: A case control study
  • Bugra Coskun, Onur Ince, Selcuk Erkilinc, Burak Elmas, Erdinc Saridogan, Bora Coskun, Melike Doganay
| Article suivant Article suivant
  • Diastasis recti abdominis after childbirth: Is it a predictor of stress urinary incontinence?
  • Andrea Braga, Giorgio Caccia, Imir Nasi, Giovanni Ruggeri, Maria Carmela Di Dedda, Gianfranco Lamberti, Stefano Salvatore, Andrea Papadia, Maurizio Serati

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’achat d’article à l’unité est indisponible à l’heure actuelle.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.