Comparison of subpectoral versus dual-plane implant based immediate breast reconstruction after nipple-areola sparing mastectomy - 20/11/20
Comparaison de la reconstruction mammaire immédiate sous-pectorale par rapport à la reconstruction mammaire à double plan après une mastectomie conservatrice de la plaque aréolo-mamelonnaire
Cet article a été publié dans un numéro de la revue, cliquez ici pour y accéder
Summary |
Background |
Selection of implant pocket and size is a dilemma for surgeons especially if radiation therapy is envisaged after implant based immediate breast reconstruction (IBR). The aim of this study is to compare complication rates between subpectoral and the dual plane polyglactin mesh supported IBR after nipple-areola sparing mastectomy.
Patients and method |
Reconstructive analysis of 208 breasts of 190 patients with breast cancer undergoing implant based IBR at a single university hospital were evaluated. The patients were reconstructed with either dual-plane polyglactin mesh supported (n=91) or subpectoral (n=117) implant based IBR after nipple-areola sparing mastectomy. Demographic data, and postoperative complications were compared.
Results |
The mean age was 43.3 years. Early complications encountered in 12% (n=25) and late complications occurred in 18% (n=37) of breasts. Both early (13,7% vs 9.9%, P=0.406) and late complications (24.8% vs 8.8%, P=0.003) were more common in subpectoral group, but only late complication occurrence rate was statistically significant. Capsular contracture (P=0.000), inframammary fold problems (P=0.010), bottoming-out (P=0.370), mechanical shift (P=0.036) and animation deformity (P=0.007) were all more common in subpectoral group. Only rippling deformity (P=0.011) was more common in dual plane group.
Conclusions |
Dual plane IBR has acceptable complication rates compared to subpectoral IBR. It is associated with less capsular contracture, fewer animation and bottoming-out deformity and better inframammary fold appearance.
Le texte complet de cet article est disponible en PDF.Résumé |
Introduction |
Le choix de la loge prothétique et de la taille de l’implant est un dilemme pour les chirurgiens, en particulier si une radiothérapie est envisagée après une reconstruction mammaire immédiate (RMI) basée sur un implant. Le but de cette étude est de comparer les taux de complications entre l’RMI sous-pectorale et RMI supporte par la maille polyglactine à double plan après mastectomie conservatrice de la plaque aréolo-mamelonnaire.
Patients et méthode |
L’analyse reconstructive des patients subissant une IBR basée sur l’implant dans un hôpital universitaire unique a été évaluée. Les patients ont été reconstruits avec un maille polyglactine à double plan (n=91) ou l’RMI sous-pectorale basée sur l’implant (n=117) après mastectomie conservatrice de la plaque aréolo-mamelonnaire. Les données démographiques et les complications postopératoires ont été comparées.
Résultats |
L’âge moyen était de 43,3 ans. Vingt-cinq patients (12 %) ont développé des complications précoces et 37 patients (18 %) ont développé des complications tardives. Les complications précoces (13,7 % vs 9,9 %, p=0,406) et tardives (24,8 % vs 8,8 %, p=0,003) étaient plus fréquentes dans le groupe sous-pectorale, mais seulement le taux de complications tardives avait signification statistique. La contracture capsulaire (p=0,000), les problèmes de pli sous-mammaire (p=0,010), le bottoming-out (p=0,370), le déplacement mécanique (p=0,036) et la déformation d’animation (p=0,007) étaient tous plus fréquents dans le groupe sous-pectoral. Uniquement la déformation ondulatoire (p=0,011) était plus fréquente dans le groupe de deux plans.
Conclusion |
L’RMI à double plan a des taux de complications acceptables par rapport à l’RMI sous-pectorale. Elle est associée à moins de contracture capsulaire, moins d’animation et de déformation de fond et un meilleur aspect du pli sous-mammaire.
Le texte complet de cet article est disponible en PDF.Keywords : Immediate breast reconstruction, Subpectoral reconstruction, Dual plane reconstruction, Polyglactin mesh
Mots clés : Reconstruction mammaire immédiate, Reconstruction sous-pectorale, Reconstruction sur deux plans, Maille de polyglactine
Plan
Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.
Déjà abonné à cette revue ?