S'abonner

Facteurs prédictifs d’abandon chez les coureurs à la limite des barrières horaires en Ultra-Trail : application à l’UTMB® et à la TDS® 2019 - 05/12/20

Predictors of non-finishers among runners at the limit of time barriers in Ultra-Trail: Application to UTMB® and TDS® 2019

Doi : 10.1016/j.jts.2020.10.007 
L. Moncelon a, G.Y. Millet b, L. Poletti c, d, L. Féasson a, b, P. Edouard a, b,
a Unités de médecine du sport et de myologie, service de physiologie clinique et de l’exercice, CHU de Saint-Étienne, 42055 Saint-Étienne, France 
b Laboratoire interuniversitaire de biologie de la motricité, EA 7424, UJM-Saint-Étienne, Université Lyon, 42023 Saint-Étienne, France 
c Service de réadaptation cardiaque, CHU de Grenoble-Alpes, 38130 Échirolles, France 
d Coordination médicale et membre du bureau de la commission médicale des trailers du Mont-Blanc, 74400 Chamonix, France 

Auteur correspondant : Unité de médecine du sport et de myologie, laboratoire interuniversitaire de biologie de la motricité, service de physiologie clinique et de l’exercice, Hôpital Nord, CHU de Saint-Étienne, Université Jean-Monnet, bâtiment IRMIS, campus santé innovations, 42055 Saint-Étienne, France.Unité de médecine du sport et de myologie, laboratoire interuniversitaire de biologie de la motricité, service de physiologie clinique et de l’exercice, Hôpital Nord, CHU de Saint-Étienne, Université Jean-Monnetbâtiment IRMIS, campus santé innovationsSaint-Étienne42055France
Sous presse. Épreuves corrigées par l'auteur. Disponible en ligne depuis le Saturday 05 December 2020
Cet article a été publié dans un numéro de la revue, cliquez ici pour y accéder

Résumé

Introduction

L’objectif principal de notre étude a été de comparer les caractéristiques des finishers par rapport aux abandonneurs dans une population de coureurs d’Ultra-Trail proche des barrières horaires.

Méthodes

Il s’agissait d’une étude observationnelle, descriptive et comparative portant sur deux courses d’Ultra-Trail françaises mondialement connues se déroulant en août 2019 : l’UTMB® (Ultra-Trail du Mont-Blanc : 170km et 10 000m de dénivelé positif) et la TDS® (Sur les Traces des Ducs de Savoie : 145km et 9100m de dénivelé positif). Les critères d’inclusion étaient les coureurs arrivant moins d’une heure avant une barrière horaire donnée, au 97e km (Arnouvaz) pour l’UTMB® et au 74e km (La Gittaz) pour la TDS®. Pour le recueil des données, deux questionnaires (un par épreuve) ont été envoyés par mail à la population étudiée, en version française et anglaise, portant sur les données suivantes : âge, sexe, données anthropométriques (poids, taille), nationalité, données socioéconomiques (statut familial, profession), données relatives à la pratique passée du trail ainsi que les données relatives au sommeil, à la nutrition et à l’hydratation, les troubles des fonctions supérieures, les troubles médicaux et la description des caractéristiques relatives à l’abandon. Une comparaison entre les finishers et les abandonneurs a été réalisée pour tous les paramètres.

Résultats

Les comparaisons des différentes variables recueillies entre les finishers et les abandonneurs ont montré que ces deux catégories de coureurs différaient uniquement pour : i) le dénivelé positif effectué à l’entraînement pour les coureurs de l’UTMB® avec une proportion plus importante d’abandonneurs qui faisait plus de 1500m de dénivelé positif par semaine (Chi2=9,98 ; p=0,0016) ; et ii) le nombre de consultations durant la course pour la TDS® qui était plus élevé pour les abandonneurs (Chi2=3,89 ; p=0,049).

Conclusion

Cette étude rétrospective par questionnaire n’a pas permis de déterminer des paramètres qui permettraient de discriminer les abandonneurs des finishers. Toutefois, elle a permis de décrire le profil « type » des coureurs d’Ultra-Trail les plus lents.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Summary

Introduction

The main objective of our study was to compare the characteristics of finishers versus non-finishers in a population of ultra-trail runners close to time barriers.

Methods

This was an observational, descriptive and comparative study. Our study applied to two world-famous French Ultra-Trail races taking place in August 2019: the UTMB® (Ultra-Trail du Mont Blanc: 170km and 10,000m D+) and the TDS® (Sur les Traces des Ducs de Savoie: 145km and 91,000m D+). The inclusion criteria were runners arriving less than an hour before a time barrier at the 94th km (Arnouvaz) for the UTMB® and at the 74th km (La Gittaz) for the TDS®. To collect the data, two questionnaires (one per race) were sent by email to the population studied, in French and English version, collecting data on: age, sex, anthropometric data (weight, height), nationality, socio-economic (family status, profession), the past practice of trail running, sleep, nutrition and hydration, disorders of higher functions, medical disorders, and the description of the characteristics of the dropouts. A comparison between finishers and non-finishers was made for all parameters.

Results

The comparisons of the different variables collected between the finishers and the non-finishers showed that these two categories of runners differed only for: i) the positive elevation gain performed during training for the UTMB® runners with a greater proportion of non-finishers who did more than 1500m of positive elevation per week (Chi2=9.98; P=0.0016); and ii) the number of consultations during the race for the TDS which was higher for the non-finishers (Chi2=3.89; P=0.049).

Conclusion

This retrospective questionnaire study did not allow to determine the parameters that would make it possible to discriminate non-finishers from finishers, but it presents the “typical” profile of the slower Ultra-Trail runners.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Mots clés : Trail, Course à pied, Santé, Médecine de terrain, Urgence

Keywords : Trail, Running, Health, Field medicine, Emergency


Plan


© 2020  Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.