Médecine

Paramédical

Autres domaines


S'abonner

Les progrès dans la réalisation de la classification quantitative de la psychopathologie - 08/01/21

Progress in achieving quantitative classification of psychopathology

Doi : 10.1016/j.amp.2020.11.015 
Robert F. Krueger a, , Roman Kotov b, David Watson c, Miriam K. Forbes d, Nicholas R. Eaton e, Camilo J. Ruggero f, Leonard J. Simms g, Thomas A. Widiger h, Thomas M. Achenbach i, Bo Bach j, R. Michael Bagby k, Marina A. Bornovalova l, William T. Carpenter m, Michael Chmielewski n, David C. Cicero o, Lee Anna Clark c, Christopher Conway p, Barbara DeClercq q, Colin G. DeYoung a, Anna R. Docherty r, Laura E. Drislane s, Michael B. First t, Kelsie T. Forbush u, Michael Hallquist v, John D. Haltigan k, Christopher J. Hopwood w, Masha Y. Ivanova i, Katherine G. Jonas b, Robert D. Latzman x, Kristian E. Markon y, Joshua D. Miller z, Leslie C. Morey aa, Stephanie N. Mullins-Sweatt ab, Johan Ormel ac, Praveetha Patalay ad, Christopher J. Patrick ae, Aaron L. Pincus v, Darrel A. Regier af, Ulrich Reininghaus ag, Leslie A. Rescorla ah, Douglas B. Samuel ai, Martin Sellbom aj, Alexander J. Shackman ak, Andrew Skodol al, Tim Slade am, Susan C. South an, Matthew Sunderland am, Jennifer L. Tackett an, Noah C. Venables a, Irwin D. Waldman ao, Monika A. Waszczuk b, Mark H. Waugh ap, Aidan G.C. Wright aq, David H. Zald ar, Johannes Zimmermann as
a Department of Psychology, University of Minnesota, Minneapolis, MN, USA 
b Department of Psychiatry, Stony Brook University, Stony Brook, NY, USA 
c Department of Psychology, University of Notre Dame, Notre Dame, IN, USA 
d Department of Psychology, Macquarie University, Sydney, NSW, Australia 
e Department of Psychology, Stony Brook University, Stony Brook, NY, USA 
f Department of Psychology, University of North Texas, Denton, TX, USA 
g Department of Psychology, University at Buffalo, State University of New York, New York, NY, USA 
h Department of Psychology, University of Kentucky, Lexington, KY, USA 
i Department of Psychiatry, University of Vermont, Burlington, VT, USA 
j Psychiatric Research Unit, Slagelse Psychiatric Hospital, Slagelse, Denmark 
k Department of Psychiatry, University of Toronto, Toronto, ON, Canada 
l Department of Psychology, University of South Florida, Tampa, FL, USA 
m Department of Psychiatry, University of Maryland, Baltimore, MD, USA 
n Department of Psychology, Southern Methodist University, Dallas, TX, USA 
o Department of Psychology, University of Hawaii, Honolulu, HI, USA 
p Department of Psychology, College of William and Mary, Williamsburg, VA, USA 
q Department of Developmental, Personality, and Social Psychology, Ghent University, Ghent, Belgium 
r Department of Psychiatry, University of Utah, Salt Lake City, UT, USA 
s Department of Psychiatry, University of Michigan, Ann Arbor, MI, USA 
t Department of Psychiatry, Columbia University, New York, NY, USA 
u Department of Psychology, University of Kansas, Lawrence, KS, USA 
v Department of Psychology, Pennsylvania State University, State College, PA, USA 
w Department of Psychology, University of California at Davis, Davis, CA, USA 
x Department of Psychology, Georgia State University, Atlanta, GA, USA 
y Department of Psychology, University of Iowa, Iowa City, IA, USA 
z Department of Psychology, University of Georgia, Athens, GA, USA 
aa Department of Psychology, Texas A&M University, College Station, TX, USA 
ab Department of Psychology, Oklahoma State University, Stillwater, OK, USA 
ac Department of Psychiatry, University Medical Center Groningen, University of Groningen, Groningen, Netherlands 
ad Institute of Psychology, Health and Society, University of Liverpool, Liverpool, United Kingdom 
ae Department of Psychology, Florida State University, Tallahassee, FL, USA 
af Department of Psychiatry, Uniformed Services University, Bethesda, MD, USA 
ag School for Mental Health and Neuroscience, Maastricht University, Maastricht, Netherlands 
ah Department of Psychology, Bryn Mawr College, Bryn Mawr, PA, USA 
ai Department of Psychology, Purdue University, West Lafayette, IN, USA 
aj Department of Psychology, University of Otago, Dunedin, New Zealand 
ak Department of Psychology, University of Maryland, College Park, MD, USA 
al Department of Psychiatry, University of Arizona, Tucson, AZ, USA 
am National Drug and Alcohol Research Centre, University of New South Wales, Randwick, NSW, Australia 
an Department of Psychology, Northwestern University, Evanston, IL, USA 
ao Department of Psychology, Emory University, Atlanta, GA, USA 
ap Oak Ridge National Laboratory, University of Tennessee, Oak Ridge, TN, USA 
aq Department of Psychology, University of Pittsburgh, Pittsburgh, PA, USA 
ar Department of Psychology, Vanderbilt University, Nashville, TN, USA 
as Psychologische Hochschule Berlin, Berlin, Germany 

Auteur correspondant.
Sous presse. Épreuves corrigées par l'auteur. Disponible en ligne depuis le Friday 08 January 2021
Cet article a été publié dans un numéro de la revue, cliquez ici pour y accéder

Résumé

Les lacunes des classifications de la psychopathologie fondées sur des consensus d’experts ont conduit à de nombreuses tentatives actuelles pour classer la psychopathologie de manière quantitative. Dans cet article, nous passons en revue les progrès accomplis dans la réalisation d’une classification quantitative et empirique de la psychopathologie. Une littérature empirique substantielle montre que la psychopathologie est généralement plus dimensionnelle que catégorielle. Et lorsque la distinction entre une psychopathologie discrète et une psychopathologie continue est traitée comme une question de recherche, par opposition à une distinction basée sur un argument d’autorité, alors les preuves scientifiques soutiennent clairement l’hypothèse d’une psychopathologie continue. En outre, un corpus de littérature connexe montre comment les dimensions de la psychopathologie peuvent être organisées selon une hiérarchie qui va de dimensions très larges d’un niveau de type « spectre » à des groupes spécifiques et étroits de symptômes. De cette manière, une approche quantitative résout le « problème de la comorbidité » en modélisant explicitement la cooccurrence entre les signes et les symptômes au sein d’une hiérarchie détaillée et variée, maniant des concepts dimensionnels qui ont une utilité clinique directe. De nombreuses preuves concernant la structure dimensionnelle et hiérarchique de la psychopathologie ont conduit à la formation du consortium Hierarchical Taxonomy of Psychopathology (HiTOP, taxonomie hiérarchique de la psychopathologie). Il s’agit d’un groupe de 70 chercheurs travaillant ensemble pour étudier la classification empirique de la psychopathologie. Dans cet article, nous décrivons les objectifs et les axes de recherches actuels du consortium HiTOP. Ces objectifs concernent la poursuite des recherches sur l’organisation empirique de la psychopathologie ; le lien entre la personnalité et la psychopathologie ; l’utilité des construits empiriques de la psychopathologie, à la fois pour la recherche et pour la clinique ; et enfin, le développement de nouveaux modèles exhaustifs et d’instruments d’évaluation correspondant aux construits psychopathologiques dérivés d’une approche empirique.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Abstract

Shortcomings of approaches to classifying psychopathology based on expert consensus have given rise to contemporary efforts to classify psychopathology quantitatively. In this paper, we review progress in achieving a quantitative and empirical classification of psychopathology. A substantial empirical literature indicates that psychopathology is generally more dimensional than categorical. When the discreteness versus continuity of psychopathology is treated as a research question, as opposed to being decided as a matter of tradition, the evidence clearly supports the hypothesis of continuity. In addition, a related body of literature shows how psychopathology dimensions can be arranged in a hierarchy, ranging from very broad “spectrum level” dimensions, to specific and narrow clusters of symptoms. In this way, a quantitative approach solves the “problem of comorbidity” by explicitly modeling patterns of co-occurrence among signs and symptoms within a detailed and variegated hierarchy of dimensional concepts with direct clinical utility. Indeed, extensive evidence pertaining to the dimensional and hierarchical structure of psychopathology has led to the formation of the Hierarchical Taxonomy of Psychopathology (HiTOP) Consortium. This is a group of 70 investigators working together to study empirical classification of psychopathology. In this paper, we describe the aims and current foci of the HiTOP Consortium. These aims pertain to continued research on the empirical organization of psychopathology; the connection between personality and psychopathology; the utility of empirically based psychopathology constructs in both research and the clinic; and the development of novel and comprehensive models and corresponding assessment instruments for psychopathology constructs derived from an empirical approach.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Mots clés : CIM, Classification, Dimensions, DSM, Nosologie, Personnalité, Psychopathologie, RDoC, Taxonomie hiérarchique de la psychopathologie, Trouble mental, Utilité clinique

Keywords : Classification, Clinical utility, Dimensions, DSM, Hierarchical taxonomy of psychopathology, ICD, Mental disorder, Nosology, Personality, Psychopathology, RDoC


Plan


 Traduction de l’article publié initialement dans World Psychiatry, intitulé « Progress in achieving quantitative classification of psychopathology », World Psychiatry 2018;17:282–293. DOI: 10.1002/wps.20566. Réalisé avec l’autorisation du Pr Mario Maj, fondateur et rédacteur en chef de World Psychiatry, le journal officiel de la World Psychiatric Association, et traduit par Christophe Gauld et Jean-Arthur Micoulaud-Franchi avec la relecture d’Anne-Marie Gagné-Julien.


© 2020  Publié par Elsevier Masson SAS.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

;

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.