S'abonner

Botulinum toxin infiltrations versus local anaesthetic infiltrations in pelvic floor myofascial pain: Multicentre, randomized, double-blind study - 20/02/21

Doi : 10.1016/j.rehab.2019.12.009 
Amélie Levesque a, , Stéphane Ploteau b, Fabrice Michel c, Laurent Siproudhis d, Eric Bautrant e, Julie Eggermont f, Benoit Rabischong g, Christelle Volteau h, Marie-Aimée Perrouin-Verbe a, Jean-Jacques Labat a
a Urology Department, Federative Pelvic Pain Center, Nantes University Hospital, 44093 Nantes, France 
b Department of Gynecology-Obstetrics and Reproductive Medicine, Federative Pelvic Pain Center, 44000 Nantes University Hospital, Nantes, France 
c Physical Medicine and Rehabilitation Department, CHU Jean Minjoz, 25000 Besançon, France 
d Department of Gastroenterology, University Hospital of Rennes, 35000 Pontchaillou, France 
e Pelvi-Perineal Surgery and Rehabilitation Department, Private Medical Centre “l’Avancée-Clinique Axium”, 13100 Aix-en-Provence, France 
f Department of Gynecology-Obstetrics, University Hospital Felix Guyon, 97400 Saint-Denis, Reunion 
g Department of Gynecology-Obstetrics, University Hospital Estaing, 63003 Clermont Ferrand, France 
h Methodology and Biostatistics Platform, Nantes University Hospital, 44000 Nantes, France 

Corresponding author. Urology Department, Federative Pelvic Pain Center, Nantes University Hospital, 1, place Alexis-Ricordeau, 44093 Nantes, France.Urology Department, Federative Pelvic Pain Center, Nantes University Hospital1, place Alexis-RicordeauNantes44093France

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
Article gratuit.

Connectez-vous pour en bénéficier!

Highlights

Botulinum toxin has been extensively used for several years in the field of pain, especially due to its action on muscle spasms.
Its efficacy in the context of chronic pelvic pain remains controversial.
This multicentre, randomized, controlled, double-blind study compared the efficacy of botulinum toxin and local anaesthetic injection versus local anaesthetic injection alone for pelvic floor myofascial syndrome and chronic pelvic pain.
The study failed to demonstrate a significant difference between the 2 groups on day 60 in Patient Global Impression of Improvement.
Both groups showed significant alleviation of global pain.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Abstract

Background

Many studies have demonstrated a link between pelvic floor myofascial syndromes and chronic pelvic pain. Botulinum toxin has been extensively used for several years in the field of pain, especially due to its action on muscle spasm. However, the efficacy of botulinum toxin in the context of chronic pelvic pain remains controversial.

Objectives

This multicentre, randomized, controlled, double-blind study was designed to compare the efficacy of botulinum toxin and local anaesthetic (LA) injection versus LA injection alone for pelvic floor myofascial syndrome and chronic pelvic pain.

Methods

According to the number of painful trigger points detected on physical examination, patients received from 1 to 4 injections of botulinum toxin with LA (BTX) or LA alone. The primary endpoint was Patient Global Impression of Improvement (PGI-I) score on day 60 after infiltration. Secondary endpoints were pain intensity, number of painful trigger points on palpation, analgesic drug consumption and quality of life.

Results

We included 80 patients, 40 in each group. This study failed to demonstrate a significant difference between the 2 groups on day 60 in the primary endpoint or secondary endpoints (PGI-I score2=20% [LA] versus 27.5% [BTX], P=0.43). However, both groups showed significant alleviation of global pain.

Conclusion

This study does not justify the use of botulinum toxin in the context of chronic pelvic pain with myofascial syndrome but does justify muscle injections with LA alone.

ClinicalTrials.gov: NCT01967524.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : Botulinum toxin, Local anaesthetic, Chronic pelvic pain, Myofascial syndromes, Trigger points


Plan


© 2020  The Authors. Publié par Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 64 - N° 1

Article 101354- janvier 2021 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Our thanks to 2020 reviewers
| Article suivant Article suivant
  • Effect of different types of exercises on psychological and cognitive features in people with Parkinson's disease: A randomized controlled trial
  • Lilian Teresa Bucken Gobbi, Paulo Henrique Silva Pelicioni, Juliana Lahr, Ellen Lirani-Silva, Claudia Teixeira-Arroyo, Paulo Cezar Rocha dos Santos

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.