Citizenship of persons with intellectual disabilities within the frame of inclusive research: A scoping review of studies to inform future research - 25/03/21

Citoyenneté des personnes ayant une déficience intellectuelle dans le cadre des recherches sur l’inclusion : bilan critique des recherches pour éclairer les recherches futures

Doi : 10.1016/j.alter.2020.09.001 
Anna Chalachanová , 1 , Inger Marie Lid, Anita Gjermestad
 VID Specialized University, Vaagsgata 40, 4306 Sandnes, Norway 

Corresponding author.

Abstract

This scoping review aims to explore the citizenship of people with intellectual disabilities and its expression in inclusive research. The deductive lens used is the general principles embedded in Article 3 of the UN's Convention on the Rights of Persons with Disabilities. The review was conducted using the framework proposed by Arksey and O’Malley. Seven databases were searched for peer-reviewed journal articles dating from 2005 to 2019. Our key findings are: the term citizenship is seldom mentioned or explicitly discussed in the articles; the articles highlight a broad range of dimensions closely related to the exercise of citizenship. Citizenship in the articles is connected to participation, autonomy, decision-making, self-direction and inclusion in society. Articles also uncover violations of the rights and barriers to participation in the society; more attention needs to be paid to conceptualization and exploration of the citizenship of people with intellectual disabilities.

Implications for further research

The citizenship of people with intellectual disabilities needs to get more attention regarding both the understanding of the concept of citizenship and its exercise, so that people with intellectual disabilities get a real chance to become equal partners in society and research.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Résumé

Ce bilan critique explore la question de la citoyenneté des personnes ayant une déficience intellectuelle ainsi que son expression dans les recherches sur l’inclusion. Le point de vue déductif adopté est celui des principes généraux énoncés dans l’article 3 de la CDPH. Le bilan utilise le cadre d’analyse proposé par Arksey et O’Malley. Sept bases de données ont été explorées pour trouver des articles de revues expertisés par des pairs datant de 2005 à 2019. Nos principales conclusions sont les suivantes : le terme citoyenneté est rarement mentionné ou rarement discuté explicitement dans les articles ; les articles mettent en évidence un grand nombre de dimensions diverses étroitement liées à l’exercice de la citoyenneté. Dans les articles, la citoyenneté est liée à la participation, à l’autonomie, à la prise de décision, à l’autodétermination et à l’intégration dans la société, mais les articles révèlent également des violations des droits et des obstacles à la participation à la société; une plus grande attention doit être accordée à la conceptualisation et à l’exploration de la citoyenneté des personnes ayant une déficience intellectuelle.

Implications pour des recherches ultérieures

La recherche doit mettre plus l’accent sur la compréhension du concept de citoyenneté ainsi qu’à son exercice afin que les personnes ayant une déficience intellectuelle aient une chance réelle de devenir des partenaires égaux dans la société et dans la recherche.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : Inclusive research, Intellectual disability, Citizenship, Dimensions of citizenship

Mots clés : Recherche inclusive, Déficience intellectuelle, Citoyenneté, Dimensions de la citoyenneté


Plan


 We confirm that the article is not submitted or considered for submission elsewhere.


© 2020  The Authors. Publié par Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 15 - N° 2

P. 139-152 - avril 2021 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • A wheelchair in the Cape Flats (South Africa). Negotiating one's mobility and identity with a locomotor disability
  • Marie Schnitzler
| Article suivant Article suivant
  • Qui sont les élèves à besoins éducatifs particuliers ? La part d’aléatoire du signalement pour une mesure d’aide renforcée de pédagogie spécialisée dans un canton suisse
  • Isabelle Noël

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.