S'abonner

Validation française de l’échelle de l’adhésion aux mythes modernes sur l’agression sexuelle (AMMSA) et attachement au partenaire auprès d’étudiants et d’auteurs de violence conjugale - 02/04/21

French validation of the Acceptance of Modern Myths about Sexual Aggression scale (AMMSA) and experience of close relationships with students and perpetrators of domestic violence

Doi : 10.1016/j.encep.2020.11.010 
R. Courtois a, , b, c , A. Schlegel c, J. Bonhommet a, d, E. Doineau d, I. Bertsch a, b, C. Potard a, b, e, T. Pham f, g
a Université de Tours, département de psychologie, EE 1901 Qualipsy (Qualité de vie et santé psychologique), 37041 Tours cedex 1, France 
b CHRU de Tours, CRIAVS Centre-Val-de-Loire, 37044 Tours cedex 9, France 
c CHRU de Tours, clinique psychiatrique universitaire, 37044 Tours cedex 09, France 
d Centre Accueil thérapeutique pour auteurs de violence conjugale (ATHoBA), Association Entraide et Solidarités, 37000 Tours, France 
e Université d’Angers, département de psychologie, EA 4638 « laboratoire de psychologie des Pays de la Loire », 49045 Angers cedex 01, France 
f Centre de Recherche en Défense Sociale, 94, rue Despars, 7500 Tournai, Belgique 
g Université de Mons, UMONS, 20, place du Parc, 7000 Mons, Belgique 

Auteur correspondant. Université de Tours, département de psychologie, 3, rue des Tanneurs, BP 4103, 37041 Tours cedex 1, France.Université de Tours, département de psychologie3, rue des Tanneurs, BP 4103Tours cedex 137041France
Sous presse. Épreuves corrigées par l'auteur. Disponible en ligne depuis le Friday 02 April 2021
Cet article a été publié dans un numéro de la revue, cliquez ici pour y accéder

Résumé

L’adhésion aux mythes du viol (AMV) tend à rendre les femmes responsables des viols ou agressions sexuelles qu’elles peuvent subir et à disculper les auteurs de ces violences. L’objectif de l’étude est d’explorer les qualités psychométriques de la version française de l’« Acceptance of Modern Myths about Sexual Aggression Scale » (AMMSA) et d’étudier les relations entre l’AMV, les styles d’attachement au partenaire et la violence conjugale chez des jeunes adultes et des auteurs de violence conjugale. Les participants (n=275) étaient répartis en 243 étudiants en psychologie et en psychiatrie (âge moyen de 26,94 ans±4,06, étendue de 19 ans à 38 ans, avec 21 % d’homme ; n=50) et 32 d’hommes pris en charge par un centre d’accueil thérapeutique pour auteurs de violence conjugale (âge moyen de 40,84 ans±11,06, étendue de 22 ans à 61 ans). L’AMV était mesurée par l’AMMSA et le style d’attachement par l’« Experiences in Close Relationships scale » (ECR) avec deux dimensions : l’anxiété liée à l’attachement au partenaire et l’évitement de l’intimité dans le couple. Les résultats ont permis de retrouver un seul facteur à l’AMMSA (valeur propre de 9,04, expliquant plus de 30 % de la variance totale) qui saturait (>0,30) 29 des 30 items, avec une cohérence interne de 0,91. Les auteurs de violence conjugale ont rapporté des scores d’AMV plus importants et également une plus grande insécurité au partenaire (anxiété uniquement). Cette étude met en évidence les bonnes qualités psychométriques de l’AMMSA.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Abstract

Introduction

Acceptance of the rape myths (ARM) refers to a set of attitudes, beliefs and stereotypes that tend to make women responsible for rapes or sexual assaults, and to rationalize, minimize or justify the behaviors of sexual offenders. ARM can also promote intimate partner violence (spousal rape). Domestic violence is generally associated with an insecure attachment style (avoidant or ambivalent) in both perpetrators and victims. The attachment insecurity of perpetrators of spousal violence can favor the use of violence against partners. The perpetrators also have a tendency to attribute the responsibility of their acts to their partners. Gerger, Kley, Bohner and Siebler (2007) developed the “Acceptance of Modern Myths about Sexual Aggression Scale” to measure the ARM in a more subtle way, in particular by reducing social desirability bias. The aim of this study is both to explore the psychometric qualities of the French version of the AMMSA and to study the relationships between the ARM, attachment styles and spousal violence in young adults and perpetrators of domestic violence (with the hypothesis that the latter have a greater ARM and a more insecure attachment style with the intimate partner).

Methods

Participants. The participants (n=275) were divided into two samples: sample 1 comprised 243 French psychology students and psychiatry residents, mean age 26.94years (±4.06years, range 19 to 38), with 79 % females (173 women and 50 men). The majority (69%) were in a relationship, and their level of study ranged from 13th grade to 19th grade; sample 2 comprised 32 men treated in a therapy center for perpetrators of spousal violence (in the “Centre-Val-de-Loire” region in France). They had a mean age of 40.84years (±11.06years, range 22 to 61). The majority (59%) was in a relationship and their level of study ranged from 5th grade to 18th grade (mean level=11). Instruments. To measure the ARM Myths, we used the AMMSA, which is composed of 30 items structured into a single overarching factor. To assess the styles of attachment to the partner, we used the Experiences in Close Relationships (ECR) scale, which comprises 36 items structured in two dimensions: (i) attachment-related anxiety, and (ii) attachment-related avoidance in the couple. The tools were self-administered. Students completed the questionnaire via the Internet using the Sphinx software during an online survey. Clinical subjects completed the questionnaire in their therapy center. All participants were volunteers and gave their informed consent before anonymously completing the paper or online self-assessment questionnaire.

Results

We carried out a principal components factor analysis using Varimax rotation on the data obtained from the answers to the 30 items of the AMMSA of all respondents. The analysis identified a single factor with an eigenvalue of 9.04 and which explained more than 30% of the total variance. This factor saturated (>0.30) 29 of the 30 items of the AMMSA, and the Cronbach alpha (which assesses internal consistency) was 0.91. The comparison of AMMSA scores between the clinical group (men with a history of spousal abuse) and male and female students showed differences, while there were no significant gender differences in the non-clinical group. The mean level of insecurity of attachment to the partner was also higher for the men in the clinical group than those in the non-clinical group (students). Results found correlations between the ARM and ECR for attachment-related anxiety in the non-clinical group (both men and women), a weak and negative correlation between age and attachment-related anxiety, and a correlation between age and AMMSA only for women.

Discussion

The results concerning the qualities of the AMMSA are consistent with previous work. In addition, perpetrators of spousal violence have a stronger ARM. The links between (a) older age and a low level of education and (b) the ARM have already been highlighted. However, psychology students and psychiatry residents are probably more likely than others to develop pro-social, egalitarian, sensitive and tolerant attitudes, and therefore to be less in touch with rape myths. Both men and women have sexist representations and acceptance of the rape myths. The ARM is associated with common negative gender stereotypes, notably ambivalent sexism (with its two dimensions: hostile and benevolent sexism). This study has limitations linked both to the small clinical sample and the recruitment of non-clinical subjects from psychological and medical academic fields (with a specialty in psychiatry). Nonetheless, it is also one of the interests of this study to show that the ARM concerns everyone, including students, regardless of their academic or professional orientation.

Conclusion

The AMMSA, which has been validated in different languages and in different contexts, has always shown good psychometric qualities. This French adaptation shows the same characteristics in terms of unifactorial structure, saturation of scale items and internal consistency. Further studies are needed to confirm external validity and test-retest reliability. It would also be desirable to conduct studies with larger and more representative samples. The AMMSA could be an excellent prevention tool by raising awareness of the continuing extent of negative gender stereotypes, violence against women and rape myths.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Mots clés : Agression sexuelle, Attitudes, Mythes du viol, Étude de validation, Violences contre les femmes

Keywords : Sexual aggression, Attitudes, Rape myths, Validation study, Violence against women


Plan


© 2021  L'Encéphale, Paris. Publié par Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.