Médecine

Paramédical

Autres domaines


S'abonner

Comparison of different exercise testing modalities to determine maximal aerobic speed in amateur soccer players - 08/04/21

Comparaison de différentes modalités de test d’effort pour détérminer et prédire la vitesse maximale aérobie chez des joueurs amateurs de football

Doi : 10.1016/j.scispo.2020.09.006 
A. Darendeli a, f, , D. Vitiello b, c, V.L. Billat d, G. Diker a, M. Cuğ e
a Department of physical education & sport, Faculty of sports science, Sivas Cumhuriyet University, Sivas, Turkey 
b Institut des Sciences du Sport-Santé de Paris (I3SP), Université de Paris, URP3625, 75015 Paris, France 
c Institut de Biologie Paris-Seine (IBPS), CNRS UMR 8256, Inserm ERL U1164, Biological Adaptation and Ageing, Sorbonne Université, 75005 Paris, France 
d Unité de Biologie Intégrative des Adaptations à l'Exercice (EA7362), Université Evry-Val d'Essonne, Evry, Turkey 
e Faculty of sports science, Kocaeli University, Kocaeli, Turkey 
f Institute of health science, Anadolu University, Eskişehir, Turkey 

Corresponding author at: Department of physical education & sport, Faculty of sports science, Sivas Cumhuriyet University, Sivas, Turkey.Institute of health sciences, Anadolu UniversityEskişehirTurkey

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

pages 7
Iconographies 1
Vidéos 0
Autres 0

Summary

Objectives

In this study, we aimed to examine the maximal aerobic speed (sVO2max) prediction capability of different modalities in amateur soccer players.

Equipment and methods

Eighteen male soccer players with at least 3 years of training experience were recruited. Players randomly attended the following 4 testing sessions: Yoyo intermittent recovery test-1 (IRT1), multistage 20m shuttle test (20-MST), 5minutes Time Trial (5min TT) and Université de Montréal Track test (UMTT). Differences and relationships between values of UMTT sVO2max and final speed (FS) recorded with the Yoyo IRT1 and 20-MST, mean speed of 5min TT and sVO2max equations suggested in literature were tested.

Results

sVO2max obtained with UMTT was significantly different to that obtained with Yoyo IRT1, 20-MST and 5min TT (−1.7±0.8, 2.1±0.7, −0.6±1.1km.h−1 respectively, p<0.05). The highest correlations were found between UMTT sVO2max and 20-MST FS (r=0.70) and Yoyo FS (r=0.69). The Bland–Altman plots showed high bias when comparing sVO2max UMTT with Yoyo IRT1 and 20-MST FS, indicating that these two methods systematically generate different results. The 5min TT had the smallest bias and the largest limits of agreement with UMTT sVO2max, whereas the FS Yoyo IRT1 and 20-MST methods had relatively narrow limits of agreement. Additionally, the regression equation model used for predicting sVO2max was more robust using Yoyo IRT1 results (R2=0.70 vs. R2=0.63 for 20-MST). These findings suggest that after sVO2max prediction using the provided equations, coaches may establish precise aerobic training loads in such population.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Résumé

Objectifs

Dans cette étude, nous avons examiné la ou les modalités de test d’effort permettant de déterminer la vitesse maximale aérobie (sVO2max) et de prédire cette vitesse auprès de footballeurs amateurs.

Matériels et méthodes

Dix-huit joueurs de football masculins avec au moins 3 ans d’expérience d’entraînement ont été recrutés. Les joueurs ont assisté au hasard aux 4 séances de test suivantes : Yoyo intermittent recovery test-1 (IRT1), multi-stage 20m shuttle test (20-MST), 5minutes Time Trial (5min TT) et Université de Montréal Track test (UMTT). Les différences et les relations entre les valeurs de sVO2max obtenues par l’UMTT, la vitesse finale (FS) obtenues avec le Yoyo IRT1 et 20-MST, la vitesse moyenne de 5min TT et les équations de sVO2max suggérées dans la littérature ont été analysées.

Résultats

La sVO2max obtenue avec l’UMTT était significativement différente de celles obtenues avec les tests Yoyo IRT1, 20-MST et 5 min TT (−1.7±0.8; 2.1±0.7; −0.6±1.1km.h−1 respectivement, p<0,05). Les corrélations les plus élevées ont été trouvées entre sVO2max UMTT et 20-MST FS (r=0.70) et Yoyo FS (r=0.69). Les graphiques de Bland–Altman ont montré un biais élevé lors de la comparaison de sVO2max UMTT avec Yoyo IRT1 FS et 20-MST, indiquant que ces 2 méthodes génèrent systématiquement des résultats différents. Le TT de 5min avait le plus petit biais et les plus grandes limites d’accord avec sVO2max UMTT, tandis que les méthodes FS Yoyo IRT1 et 20-MST avaient des limites d’accord relativement étroites. De plus, le modèle d’équation de régression utilisé pour prédire sVO2max était plus robuste en utilisant les résultats de Yoyo IRT1 (R2=0.70 vs R2=0.63 pour 20-MST). Ces résultats suggèrent que sur la base de la prédiction de sVO2max obtenue via les équations fournies, les entraîneurs peuvent établir des charges d’entraînement en endurance plus précises et personnalisées auprès de cette population de footballeurs amateurs.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : Maximal aerobic velocity, Time trial, Aerobic power, Training intensity, Field test

Mots clés : Vitesse maximale aérobie, Contre la montre, Puissance aérobie, Intensité d’entraînement, Test de terrain.


Plan


© 2020  Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 36 - N° 2

P. 105-111 - avril 2021 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Physiology, biomechanics and injuries in table tennis: A systematic review
  • C. Ferrandez, T. Marsan, Y. Poulet, P. Rouch, P. Thoreux, C. Sauret
| Article suivant Article suivant
  • Postural control and neuromuscular responses in young Kung-Fu practitioners
  • S. Sahli, R. Baccouch, R. Borji, B.H. Sassi, H. Rebai

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’achat d’article à l’unité est indisponible à l’heure actuelle.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.