In this study, we aimed to examine the maximal aerobic speed (sVO_2max) prediction capability of different modalities in amateur soccer players.

Eighteen male soccer players with at least 3 years of training experience were recruited. Players randomly attended the following 4 testing sessions: Yoyo intermittent recovery test-1 (IRT1), multistage 20m shuttle test (20-MST), 5minutes Time Trial (5min TT) and Université de Montréal Track test (UMTT). Differences and relationships between values of UMTT sVO_2max and final speed (FS) recorded with the Yoyo IRT1 and 20-MST, mean speed of 5min TT and sVO_2max equations suggested in literature were tested.

sVO_2max obtained with UMTT was significantly different to that obtained with Yoyo IRT1, 20-MST and 5min TT (−1.7±0.8, 2.1±0.7, −0.6±1.1km.h⁻¹ respectively, p<0.05). The highest correlations were found between UMTT sVO_2max and 20-MST FS (r=0.70) and Yoyo FS (r=0.69). The Bland–Altman plots showed high bias when comparing sVO_2max UMTT with Yoyo IRT1 and 20-MST FS, indicating that these two methods systematically generate different results. The 5min TT had the smallest bias and the largest limits of agreement with UMTT sVO_2max, whereas the FS Yoyo IRT1 and 20-MST methods had relatively narrow limits of agreement. Additionally, the regression equation model used for predicting sVO_2max was more robust using Yoyo IRT1 results (R²=0.70 vs. R²=0.63 for 20-MST). These findings suggest that after sVO_2max prediction using the provided equations, coaches may establish precise aerobic training loads in such population.

Dans cette étude, nous avons examiné la ou les modalités de test d’effort permettant de déterminer la vitesse maximale aérobie (sVO_2max) et de prédire cette vitesse auprès de footballeurs amateurs.

Dix-huit joueurs de football masculins avec au moins 3 ans d’expérience d’entraînement ont été recrutés. Les joueurs ont assisté au hasard aux 4 séances de test suivantes : Yoyo intermittent recovery test-1 (IRT1), multi-stage 20m shuttle test (20-MST), 5minutes Time Trial (5min TT) et Université de Montréal Track test (UMTT). Les différences et les relations entre les valeurs de sVO_2max obtenues par l’UMTT, la vitesse finale (FS) obtenues avec le Yoyo IRT1 et 20-MST, la vitesse moyenne de 5min TT et les équations de sVO_2max suggérées dans la littérature ont été analysées.

La sVO_2max obtenue avec l’UMTT était significativement différente de celles obtenues avec les tests Yoyo IRT1, 20-MST et 5 min TT (−1.7±0.8; 2.1±0.7; −0.6±1.1km.h⁻¹ respectivement, p<0,05). Les corrélations les plus élevées ont été trouvées entre sVO_2max UMTT et 20-MST FS (r=0.70) et Yoyo FS (r=0.69). Les graphiques de Bland–Altman ont montré un biais élevé lors de la comparaison de sVO_2max UMTT avec Yoyo IRT1 FS et 20-MST, indiquant que ces 2 méthodes génèrent systématiquement des résultats différents. Le TT de 5min avait le plus petit biais et les plus grandes limites d’accord avec sVO_2max UMTT, tandis que les méthodes FS Yoyo IRT1 et 20-MST avaient des limites d’accord relativement étroites. De plus, le modèle d’équation de régression utilisé pour prédire sVO_2max était plus robuste en utilisant les résultats de Yoyo IRT1 (R²=0.70 vs R²=0.63 pour 20-MST). Ces résultats suggèrent que sur la base de la prédiction de sVO_2max obtenue via les équations fournies, les entraîneurs peuvent établir des charges d’entraînement en endurance plus précises et personnalisées auprès de cette population de footballeurs amateurs.