S'abonner

Follicular Flushing Using Double Lumen Needle Yields More Oocytes in Mono-follicular Poor Responders - 16/04/21

Doi : 10.1016/j.jogoh.2021.102150 
Assoc. Prof. Pabuccu EG a, , Arslanca T a, Ucar U b, Keles G d, Celikel O c, Pabuccu R a, d
a Ufuk University School of Medicine, Department of Obstetrics and Gynecology, Ankara, Turkey 
b Dogu Fertil IVF Center, Malatya, Turkey 
c Yenimahalle Education and Research Hospital, Ankara, Turkey 
d Centrum Clinic Assisted Reproduction Center, Ankara, Turkey 

Corresponding Author: Ufuk University School of Medicine, Department of Obstetrics and Gynecology, Address: Mevlana Bulvarı No 86, Balgat, Ankara, phone: +90 532 414 7844Ufuk University School of MedicineDepartment of Obstetrics and GynecologyBalgat, Ankara
Sous presse. Manuscrit accepté. Disponible en ligne depuis le Friday 16 April 2021
Cet article a été publié dans un numéro de la revue, cliquez ici pour y accéder

Abstract

Objective

To compare the efficacy of follicular flushing (FF) with double lumen needle and direct follicular aspiration with single lumen needle in terms of oocyte yield in mono-follicular responder patients undergoing assisted reproduction techniques (ART).

Materials and Methods

Prospective ‘quasi-experimental’ study was carried out in an IVF center. Infertile women 18-42 years of age with diminished ovarian reserve who revealed a single follicle >17mm on the day of oocyte retrieval were included in the study. Follicular flushing up to 8 times was performed in FF group using an 17-G double lumen needle. Direct follicular aspiration using a 17-G single lumen needle without FF was performed in direct aspiration group. Total numbers of collected oocytes, metaphase 2 oocytes, fertilization and pregnancy rates were compared among groups.

Results

A total of 206 women underwent oocyte retrieval procedure; 106 women were assigned to FF and 100 women into direct aspiration arm. Overall oocyte retrieval rate was 50.4% in all cases. The total oocyte retrieval rate was higher (65/106, 61.9%) in FF group, than in direct aspiration group (39/100, 39%, p=0.001). Metaphase 2 oocyte rate was also higher in FF group (47/106, 44.3% vs 29/100, 29% p=0.04). Fertilization rates, total number of patients with a cleavage stage embryo and grade 1 cleavage embryo were similar among the groups (p>0.5). Numbers of positive hCG, ongoing pregnancy and miscarriage rates were similar among groups.

Conclusion

Follicular flushing using double lumen needle in mono-follicular responder patients with diminished ovarian reserve yields more oocytes and mature oocytes than direct aspiration of follicles.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : double-lumen needle, follicular flushing, mono-follicular, oocyte retrieval, poor-responder, IVF


Plan


© 2021  Publié par Elsevier Masson SAS.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.