S'abonner

Dyspnée et aérosols de morphine dans les soins palliatifs du cancer broncho-pulmonaire - 17/04/08

Doi : RMR-12-2004-21-6-0761-8425-101019-200510007 

D. Grimbert [1 et 2],

O. Lubin [1],

M. De Monte [2],

L. Vecellio None [2],

M. Perrier [3],

P. Carré [1],

E. Lemarié [1 et 2],

E. Boissinot [1 et 2],

P. Diot [1 et 2]

Voir les affiliations

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
Article gratuit.

Connectez-vous pour en bénéficier!

Objectif

Évaluer l'efficacité d'aérosols de morphine dans le traitement de la dyspnée chez des patients en soins palliatifs de néoplasie pulmonaire.

Méthodes

Lors d'une étude pilote randomisée en cross over et double aveugle, 12 patients en soins palliatifs de néoplasie pulmonaire et souffrant de dyspnée malgré les traitements conventionnels ont reçu, sur 2 périodes de 48 heures randomisées et séparées par 24 heures de wash out, des aérosols de morphine et de sérum physiologique. Avant et après chaque nébulisation, la fréquence respiratoire et la saturation capillaire en oxygène étaient mesurées et la dyspnée était quantifiée à l'aide d'une échelle visuelle analogique par le patient et différents évaluateurs (médecins, internes, étudiants, infirmières, aides-soignantes, kinésithérapeutes).

Résultats

Les aérosols de sérum physiologique ou de morphine produisaient des améliorations similaires des scores de dyspnée, indépendantes de la masse de produit nébulisé. Par ailleurs, ces nébulisations n'induisaient pas de variations significatives de la fréquence respiratoire et de la saturation capillaire en oxygène.

Conclusion

Le fait que le score de dyspnée soit amélioré par les aérosols, sans différence entre la morphine et le sérum physiologique, suggère que l'humidification des voies aériennes plus qu'un effet pharmacologique pourrait être bénéfique pour le traitement de la dyspnée des patients en fin de vie.

Morphine aerosols in the palliative care of lung cancer

Objective

To evaluate the effectiveness of morphine aerosols in the treatment of dyspnoea in the palliative care of patients with lung cancer.

Materials and methods

During a randomised, double blind, cross-over study 12 patients receiving palliative care for lung cancer and suffering from dyspnoea despite conventional treatments were given, for two periods of 48 hours separated by a 24 hour wash-out period, 4 mls of morphine sulphate and 4 mls of normal saline 4 hourly by a jet nebuliser. Before and after each nebulisation respiratory rate and capillary oxygen saturation were measured and dyspnoea was quantified with the aid of a visual analogue scale by the patient and various other observers (doctors, students, nurses, care assistants and physiotherapists).

Results

The aerosols of normal saline and morphine produced the same improvements in the dyspnoea scores independently of the mass nebulised. Furthermore the nebulisations did not produce any significant change in respiratory rate or oxygen saturation.

Conclusion

The fact that both aerosols lead to a similar improvement in dyspnoea scores suggests that humidification of the airways rather than a pharmacological action may be beneficial in the treatment of dyspnoea in terminally ill patients.


Mots clés : Soins palliatifs , Cancer du poumon , Dyspnée , Morphine , Aérosols

Keywords: Palliative care , Lung cancer , Dyspnoea , Morphine , Aerosols


Plan



© 2004 Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 21 - N° 6

P. 1091-1097 - décembre 2004 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Infections opportunistes et sarcoïdose
  • N. Girard, V. Cottin, A. Hot, B. Etienne-Mastroianni, C. Chidiac, J.F. Cordier
| Article suivant Article suivant
  • La fibroscopie bronchique chez l'enfant
  • P. Le Roux, J. De Blic, M. Albertini, G. Bellon, G. Body, F. Brémont, B. Caurier, F. Chomienne, F. Counil, L. Dalphin, V. David, C. Delacourt, E. Deneuville, J. Derelle, A. Deschildre, L. Donato, J.C. Dubus, M. Fayon, J. Garcia, L. Heuzé, A. Houzel, J. Just, A. Labbé, D. Lesbros, C. Mahraoui, A. Malfroot, C. Marguet, P. Monrigal, J.C. Pautard, I. Pin, I. Rayet, A. Sardet, M. Scalbert, D. Siret, C. Troadec

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.