Recommandations de la Société française d’ORL et de chirurgie de la face et du cou (SFORL) et de la Société française d’audiologie (SFA) pour la pratique de l’audiométrie vocale dans le bruit chez l’adulte - 29/05/21

Doi : 10.1016/j.aforl.2021.03.004

C.-A. Joly ^a,^b,^{^{1
Co-premiers auteurs.}}, P. Reynard ^a,^b,^c,^{^{1
Co-premiers auteurs.}}, K. Mezzi ^b, D. Bakhos ^d,^e, F. Bergeron ^f, D. Bonnard ^a,^g, S. Borel ^h, D. Bouccara ⁱ, A. Coez ^a,^j, F. Dejean ^k, M. Del Rio ^l,^m, F. Leclercq ^n,^o, P. Henrion ^k, M. Marx ^p,^q, T. Mom ^r,^s, I. Mosnier ^h, M. Potier ^t, C. Renard ^n,^o, T. Roy ^u,^v, F. Sterkers-Artières ^w, F. Venail ^x,^y, P. Verheyden ^z, E. Veuillet ^a,^b,^c, C. Vincent ^o, H. Thai-Van ^a,^b,⁎, ^c,^k
^a Inserm, institut de l’Audition - Institut Pasteur, 75012 Paris, France
^b Service d’audiologie et d’explorations otoneurologiques, hôpital Edouard-Herriot–Pavillon U, HCL, 5, place d’Arsonval, 69003 Lyon, France
^c Université Lyon 1, 69100 Villeurbanne, France
^d Service oto-rhino-laryngologie et chirurgie du cou et de la face, CHRU de Tours, 37000 Tours, France
^e iBrain, Inserm U1253, université de Tours, 37000 Tours, France
^f Centre interdisciplinaire de recherche en réadaptation et intégration sociale, université Laval, Québec, QC, G1V 0A6, Canada
^g Service d’oto-rhino-laryngologie, CHU de Bordeaux, 33000 Bordeaux, France
^h Service oto-rhino-laryngologie, unité fonctionnelle implants auditifs et explorations audio-vestibulaires, centre référent implant cochléaire et du tronc cérébral adulte d’Île-de-France, AP–HP Sorbonne, GH Pitié-Salpêtrière, 75013 Paris, France
ⁱ Service oto-rhino-laryngologie et chirurgie du cou et ORL et chirurgie cervico-faciale, hôpital européen Georges-Pompidou, 75015 Paris, France
^j Laboratoire de correction auditive Eric-Bizaguet, 750001 Paris, France
^k Société française d’audiologie, 75116 Paris, France
^l École d’Audioprothèse - université de Bordeaux, 33000 Bordeaux, France
^m Caudéran Audition, 33200 Bordeaux, France
ⁿ Laboratoire d’audiologie Renard, 59000 Lille, France
^o Service d’otologie et d’otoneurologie, hôpital Salengro, université de Lille, CHU de Lille, 59000 Lille, France
^p Service d’otologie, otoneurologie et oto-rhino-laryngologie pédiatrique, hôpital Pierre-Paul-Riquet, CHU Toulouse Purpan, 31059 Toulouse cedex 9, France
^q UMR 5549, laboratoire cerveau et cognition, université Toulouse III, 31000 Toulouse cedex, France
^r Service oto-rhino-laryngologie et chirurgie cervico-faciale, CHU Gabriel-Montpied, 63000 Clermont-Ferrand, France
^s Inserm UMR 1107, laboratoire de biophysique neurosensorielle, université Clermont-Auvergne, 63000 Clermont-Ferrand, France
^t Laboratoire d’audiologie clinique, 11100 Narbonne, France
^u Laboratoires F. Le Her, 76000 Rouen, France
^v Service oto-rhino-laryngologie et chirurgie cervico-faciale, CHU Charles-Nicolle, 76000 Rouen, France
^w Service audiophonologie, hôpital Institut Saint-Pierre, 34250 Palavas-les-Flots, France
^x Service oto-rhino-laryngologie et chirurgie maxillo-faciale, unité otologie et otoneurologie, CHU Gui-de-Chauliac, 34295 Montpellier, France
^y Inserm U 105, équipe audition, université Montpellier, institut des neurosciences de Montpellier, 34295 Montpellier, France
^z Département audiologie, haute école Léonard-de-Vinci, Site Marie Haps, 1050 Bruxelles, Belgique

^⁎Auteur correspondant.

Sous presse. Épreuves corrigées par l'auteur. Disponible en ligne depuis le Saturday 29 May 2021
Cet article a été publié dans un numéro de la revue, cliquez ici pour y accéder

Résumé

Objectifs

Ce document présente les fondamentaux de l’audiométrie vocale dans le bruit, les considérations générales nécessaires à sa réalisation ainsi que les critères de choix parmi les tests disponibles en français en fonction des besoins des professionnels.

Matériel et méthodes

Les recommandations sont basées sur une analyse systématique de la littérature réalisée par un groupe multidisciplinaire réunissant des médecins, des audiologistes et des audioprothésistes provenant de toute la France. Elles sont classées en grade A, B, C ou accord professionnel selon un niveau de preuve scientifique décroissant.

Résultats

Nous avons identifié 8 tests d’audiométrie vocale dans le bruit utilisables en France.

Conclusion

Pour être complète, l’évaluation du statut auditif d’un sujet nécessite que soit testée sa compréhension de la parole dans le bruit. L’examen doit débuter par un minimum de deux mesures familiarisant le sujet avec la procédure de passation. Dans le cadre du diagnostic initial, les procédures adaptatives visant à établir le seuil des 50 % d’intelligibilité dans le bruit (SIB50) sont à privilégier pour obtenir une mesure rapide et standardisée de la perception de la parole dans le bruit. Lorsque l’on souhaite mesurer la compréhension de la parole de la façon la plus écologique possible, les tests à base de phrases, les bruits multi-locuteurs et la diffusion en champ libre sont à privilégier. Le gain prothétique est évalué exclusivement en champ libre. Seule cette modalité permet d’évaluer l’apport de la binauralité et de mesurer la perception dans le bruit dans un environnement au plus proche de la réalité. Afin d’éviter les interférences acoustiques en champ libre, l’emploi d’un minimum de cinq haut-parleurs est recommandé, notamment pour l’évaluation de l’efficacité des microphones directionnels, d’un appareillage CROS permettant de restituer au niveau de l’oreille fonctionnelle les sons captés au niveau de l’oreille lésée, ou d’une adaptation bimodale (c’est-à-dire lorsque deux conditions d’écoute permettent l’audition, par exemple : aide auditive pour une oreille, implant cochléaire pour l’autre).

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Mots clés : Recommandation, Surdité, Audiométrie vocale dans le bruit, Langue française

Plan

Particularités des tests

Indication de l’appareillage auditif

Mesure du gain prothétique

Mesure de l’apport de la binauralité

Études cliniques

Déclaration de liens d’intérêts

☆	Ne pas utiliser pour citation la référence française de cet article mais celle de l’article original paru dans European Annals of Otorhinolaryngology Head and Neck Diseases en utilisant le DOI ci-dessus.