S'abonner

Analyse du processus d’apprentissage de la gastrectomie longitudinale : courbe CUSUM de 100 patients consécutifs avec un an de suivi - 31/05/21

Multifactorial analysis of learning process for laparoscopic sleeve gastrectomy: CUSUM-curve of 110 consecutive patients with 1-year follow-up

Doi : 10.1016/j.jchirv.2020.02.009 
G. Fantola a, M. Agus a, , M. Runfola a, F. Rebecchi b, C. Podda c, R. Moroni a
a Chirurgia dell’Obesità, Azienda Ospedaliera Brotzu, Piazzale Alessandro Ricchi, 1, 09134 Cagliari, Italie 
b Dipartimento di Scienze Chirurgiche, Università degli Studi di Torino, Corso Dogliotti 14, Torino, Italie 
c Department of Life and Environmental Science, University of Cagliari, Via Ospedale 72, Cagliari, Italie 

Auteur correspondant. Chirurgia dell’Obesità, AOB, Via Raffaello 8, Capoterra, 09012 Cagliari, Italie.Chirurgia dell’Obesità, AOBVia Raffaello 8, CapoterraCagliari09012Italie

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

pages 6
Iconographies 1
Vidéos 0
Autres 0

Résumé

Introduction

La gastrectomie longitudinale laparoscopique (GLL) est la procédure bariatrique la plus employée à travers le monde. Le nombre croissant de GLL n’est associé à un apprentissage adéquat de la technique notamment dans les centres à faible volume. La méthode cumulative-sum (CUSUM) permet une analyse du processus d’apprentissage en prenant en compte les données per- et postopératoires. Le but de cette étude était d’établir une analyse CUSUM afin d’évaluer le nombre de procédures nécessaire pour obtenir de bons résultats chirurgicaux.

Méthodes

Toutes les GLL réalisées par un seul chirurgien entre septembre 2014 et novembre 2017 étaient incluses. Nous avons émis l’hypothèse que les variables liées à l’apprentissage étaient : la durée opératoire, les complications ou les difficultés peropératoires, le besoin d’assistance par un expert, la durée d’hospitalisation, et la morbidité postopératoire à 3 mois. Toutes ces variables étaient analysées selon la méthode CUSUM avec ajustement du risque. Deux groupes étaient identifiés : le groupe apprentissage et le groupe expert. Une analyse multivariée était faite afin d’identifier les variables indépendantes associées à la durée opératoire et au succès de la chirurgie. La perte de poids à un an était aussi évaluée dans les deux groupes.

Résultats

Cent dix GLL étaient analysées. La GLL-CUSUM a montré que le nombre moyen de GLL consécutives pour atteindre des résultats favorables était de 58. En analyse multivariée, le succès de la chirurgie était inversement corrélé à une durée opératoire allongée, le besoin d’assistance par un expert. Le degré d’obésité n’était pas corrélé au succès de la chirurgie.

Conclusion

Cinquante-huit GLL sont nécessaires pour obtenir une expertise suffisante. La durée opératoire et le besoin d’assistance par un expert sont les variables les plus corrélées au succès de la chirurgie.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Summary

Introduction

Laparoscopic sleeve gastrectomy (LSG) is the most popular bariatric procedure worldwide. A tremendous recent increase in the number of LSGs has not been driven by an accurate learning process, especially in low volume bariatric centers. The cumulative-sum (CUSUM) method is an effective analysis of the learning process, taking intraoperative and postoperative variables into account. This study was aimed at establishing a CUSUM learning curve for LSG in order to define the number of procedures needed to achieve sufficient surgical skill.

Methods

All LSGs performed by a single general surgeon between September 2014 and November 2017 were considered. We hypothesized that the key t variables related to the LSG learning process (LP) are: operative time (OT), intraoperative complications or difficulties, need for expert assistance, length of hospital stay (LOS), and 3-month postoperative morbidity. All of these parameters are binary variables analyzed with the risk-adjusted CUSUM method. Two groups, learning group (LG) and experienced group (EG), were identified and compared by univariate analysis. Multivariate analysis was performed to identify the variables most closely associated with operative time and surgical success. One-year weight loss outcomes were likewise analyzed.

Results

One hundred and ten (110) consecutive LSGs were considered. CUSUM-LSG showed that the mean number of consecutive interventions necessary to reach proficiency in LSG was 58. In multivariate analysis, surgical success was negatively correlated with longer operative time and need for expert assistance. Body mass index was not correlated with surgical success.

Conclusion

Fifty-eight LSG procedures were required to achieve surgical skill. Operative time and the need for expert assistance were variables most closely associated with surgical success.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Mots clés : Gastrectomie longitudinale laparoscopique, Processus d’apprentissage, Chirurgie bariatrique, Courbe CUSUM, Durée opératoire

Keywords : Laparoscopic sleeve gastrectomy, Learning process, Bariatric surgery, CUSUM-curve, Operative time


Plan


 Ne pas utiliser, pour citation, la référence française de cet article, mais celle de l’article original paru dans Journal of Visceral Surgery, en utilisant le DOI ci-dessus.


© 2020  Publié par Elsevier Masson SAS.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 158 - N° 3

P. 216-221 - juin 2021 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Développement et mise en œuvre d’un outil d’évaluation des compétences techniques dans l’insertion de dispositifs d’accès veineux implantables, une étude prospective de cohorte
  • Z. Abbassi, B. Nebbot, A. Peloso, J. Meyer, T. Thomopoulos, M. Jung, W.L. Staszewicz, S.P. Naiken, N.C. Buchs, C. Toso, F. Ris
| Article suivant Article suivant
  • Comparaison entre la surrénalectomie laparoscopique transpéritonéale et rétropéritonéale : sont-elles toutes les deux aussi sûres ?
  • T. Prudhomme, M. Roumiguié, J. Gas, M. Soulié, M. Thoulouzan, E. Huyghe

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’achat d’article à l’unité est indisponible à l’heure actuelle.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.