S'abonner

Predictors of surgical treatment burden, outcomes, and overall survival in older adults with basal cell carcinoma: Results from the prospective, multicenter BATOA cohort - 29/06/21

Doi : 10.1016/j.jaad.2021.05.041 
Marieke E.C. van Winden, MD, MSc a, , Ewald M. Bronkhorst, PhD b, M. Birgitte Visch, PhD c, Gertruud A.M. Krekels, PhD d, Simone van der Geer, PhD e, Godelieve W.J. A. Damen, PhD f, Avital Amir, PhD g, Katja K.H. Aben, PhD h, Marie-Jeanne J.P. Gerritsen, PhD a, Peter C.M. van de Kerkhof, PhD a, Elke M.G. J. de Jong, PhD a, Satish F.K. Lubeek, PhD a
a Department of Dermatology, Radboud Institute for Health Sciences, Nijmegen, the Netherlands 
b Department of Biostatistics, Radboud University Medical Center, Nijmegen, the Netherlands 
c Department of Dermatology, Rijnstate Hospital, Arnhem, the Netherlands 
d Department of Dermatology, MohsA Clinic, Eindhoven, the Netherlands 
e Department of Dermatology, MohsA Clinic, Venray, the Netherlands 
f Department of Otorhinolaryngology/Facial Plastic Surgery, Nijmegen, the Netherlands 
g Department of Pathology, Radboud University Medical Center, Nijmegen, the Netherlands 
h Netherlands Comprehensive Cancer Organization (IKNL), Utrecht, the Netherlands 

Correspondence and reprint requests to: Marieke E. C. van Winden, MD, MSc, Department of Dermatology, Radboud University Medical Center, Post Office Box 9101, Nijmegen 6500 HB, the Netherlands.Department of DermatologyRadboud University Medical CenterPost Office Box 9101, Nijmegen 6500 HBthe Netherlands
Sous presse. Épreuves corrigées par l'auteur. Disponible en ligne depuis le Tuesday 29 June 2021
Cet article a été publié dans un numéro de la revue, cliquez ici pour y accéder

Abstract

Background

Incorporating patient-related factors associated with treatment outcomes could improve personalized care in older patients with basal cell carcinoma (BCC).

Objective

To evaluate and identify predictors of treatment burden, treatment outcomes, and overall survival in patients aged ≥70 years, surgically treated for BCC in the head and neck area.

Methods

The data from the prospective, multicenter Basal Cell Carcinoma Treatment in Older Adults (BATOA) cohort study were extracted to evaluate the experienced treatment burden (visual analog scale, 0-10 cm; lower scores indicating higher treatment burden), treatment outcomes, and mortality.

Results

A total of 539 patients were included (median age, 78 years). The patients experienced a low overall treatment burden (median, 8.6) and good cosmetic results. The predictors of higher treatment burden were instrumental activities of daily living (iADL) dependency, female sex, complications, larger tumor diameter, and polypharmacy. Thirty-five patients (6.5%) died (none of the deaths were due to BCC) within the follow-up period; the predictors of mortality were increasing comorbidity index and iADL dependency. No difference in these outcomes was seen between Mohs micrographic surgery and conventional excision after correction for covariates. Age was not significantly associated with any outcome.

Limitations

A selection bias may exist owing to the observational design.

Conclusion

BCC management decisions based on chronological age alone should be avoided, whereas more attention is recommended for patient-related factors. Based on these data, early BCC intervention is beneficial for robust and fit patients or those experiencing symptoms.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Key words : aged, basal cell carcinoma, basal cell carcinoma recurrences, complications, conventional excision, cosmetic result, elderly, facial surgery, frailty, keratinocyte carcinoma, Mohs micrographic surgery, mortality, older adults, skin cancer, surgery, survival, traditional excision, treatment burden, treatment outcomes

Abbreviations used : ADL, BATOA, BCC, CCI, CE, CI, HR, iADL, IQR, MMS, OR, VAS


Plan


 Funding sources: None.
 Preliminary data in this study were presented as a poster at the 28th European Academy of Dermatology and Venereology Congress, Madrid, Spain, 9-13 October, 2019.
 IRB approval status: Research Ethics Committee of Radboud University Medical Centre, Institutional review board has approved this study.


© 2021  American Academy of Dermatology, Inc.. Publié par Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.