Médecine

Paramédical

Autres domaines


S'abonner

Push down technique with ostectomy - 22/07/21

Technique de poussée vers le bas avec ostectomie

Doi : 10.1016/j.anplas.2020.08.004 
G. Öztürk 1
 Private Practice, Abdi İpekçi Cad. No: 24/4, Nişantaşı, İstanbul, Turkey 

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

pages 9
Iconographies 6
Vidéos 0
Autres 0

Summary

Purpose

Rhinoplasty is one of the most commonly performed aesthetic surgeries among patients who are admitted to plastic surgeons. Recent research has focused on dorsal preservation in hump reduction and consequently dorsal preservation techniques have become more popular. The current study aimed to revise the push down technique by adding ostectomy.

Patients and methods

In the present retrospective study, data from patients who underwent rhinoplasty to fix a nasal hump were assessed. All patients were administered the push down technique with ostectomy. Following these inclusion and exclusion criteria, the records of 52 patients were assessed (45 females and 7 males). The median age of the patients was 22.2 years. Patients were evaluated using the “Rhinoplasty Outcome Evaluation” (ROE) questionnaire both before surgery and 12 months after surgery. The follow-up period ranged between 13 and 21 months (median of 15.1 months).

Results

Patients were evaluated before surgery and after one year of surgery by the ROE scale. The median of the ROE score before surgery was 63.4. The median score after one year of surgery was 91.6. Thus, the ROE score significantly increased 12 months after surgery (P<0.001).

Conclusions

This study was the first to demonstrate the benefits of performing the push down technique with ostectomy in terms of obtaining a wider nasal cavity. In addition, it can be assumed that the disadvantage of using the push down technique can be overcome with ostectomy.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Résumé

Objectif

La rhinoplastie est l’une des chirurgies esthétiques les plus couramment pratiquées chez les patients admis en chirurgie plastique. Des recherches récentes se sont concentrées sur la préservation dorsale dans la réduction de la bosse et, par conséquent, les techniques de conservation dorsale sont devenues plus populaires. La présente étude visait à réviser la technique de poussée vers le bas en ajoutant une ostectomie.

Patients et méthodes

Dans la présente étude rétrospective, les données des patients qui ont subi une rhinoplastie pour fixer une bosse nasale ont été évaluées. Tous les patients ont reçu la technique de poussée avec ostectomie. Suite à ces critères d’inclusion et d’exclusion, les dossiers de 52 patients ont été évalués (45 femmes et 7 hommes). L’âge médian des patients était de 22,2 ans. Les patients ont été évalués à l’aide du questionnaire « Rhinoplasty Outcome Evaluation » (ROE) à la fois avant la chirurgie et 12 mois après la chirurgie. La période de suivi a varié entre 13 et 21 mois (médiane de 15,1 mois).

Résultats

Les patients ont été évalués avant la chirurgie et après un an de chirurgie par l’échelle de ROE. La médiane du score de ROE avant la chirurgie était de 63,4. Le score médian après un an de chirurgie était de 91,6. Ainsi, le score ROE a augmenté de manière significative 12 mois après la chirurgie (p<0,001).

Conclusions

Cette étude a été la première à démontrer les avantages de la technique de poussée vers le bas avec ostectomie en termes d’obtention d’une cavité nasale plus large. De plus, on peut supposer que l’inconvénient de l’utilisation de la technique de poussée vers le bas peut être surmonté par l’ostectomie.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : Dorsal, Ostectomy, Preservation, Push down

Mots clés : Dorsale, Ostectomie, Préservation, Abaisser


Plan


© 2020  Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 66 - N° 4

P. 329-337 - août 2021 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • The two-stage free flap strategy: An alternative to reconstruct major oncological surgical defects with noble organ exposure
  • C. Jaloux, C. Philandrianos, A. Mayoly, Q. Bettex, M. Abellan-Lopez, N. Kachouh, R. Legré, C. Bergel, B. Bertrand, D. Casanova
| Article suivant Article suivant
  • Pasteurellose sur un implant mammaire ? : à propos d’un cas et revue de la littérature
  • Laetitia Ruffenach, Catherine Bruant-Rodier, Guillaume Henry, Frédéric Bodin, Caroline Dissaux

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’achat d’article à l’unité est indisponible à l’heure actuelle.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.