S'abonner

Differences in knowledge, attitude, and practices towards euthanasia and physician-assisted suicide between medical and non-medical students in Karachi, Pakistan: A cross-sectional study - 03/09/21

Doi : 10.1016/j.jemep.2021.100693 
N.S. Raja a, R. Shakeel b, F. Yasmin b, F.B. Aamir c, C.A. Hasan b, , S.M.A. Zaidi c, L.T. Chandna b, H. Soomro d, Y. Siddiqui a, F. Malik e, J. Ahmed e, M.D. Bin Zafar b, S. Mahmood e, R. Siddiqi e, K. Fatima e
a Bahria University Medical and Dental College, Karachi, Pakistan 
b Dow Medical College, Dow University of Health Sciences, Baba-e-Urdu road, Karachi, Pakistan 
c Aga Khan University, Karachi, Pakistan 
d Department of Internal Medicine, Ziauddin University, Karachi, Pakistan 
e Department of Internal Medicine, Dr. Ruth K. M. Pfau Civil Hospital, Karachi, Pakistan 

Corresponding author.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

pages 9
Iconographies 0
Vidéos 0
Autres 0

Summary

Introduction

The practice of euthanasia and physician-assisted suicide (PAS) is increasing in many parts of the world. However, in Pakistan, the knowledge and practices of the population regarding euthanasia is insufficient, with most of the opinions being controversial due to cultural and religious beliefs. The primary aim of this study was to determine medical and non-medical students’ knowledge and understanding of euthanasia and PAS.

Methods

A cross-sectional study was conducted between August 2019 and February 2020 in Karachi, Pakistan, for a period of 6 months on a sample size of 397 students between 17–24 years of age. A non-probability convenience-based sampling technique was used to collect data via interviewer-administered questionnaire. The questionnaire consisted of three sections with the first section inquiring about the socio-demographic characteristics; the second section consisted of questions related to knowledge levels regarding euthanasia and PAS; the third section determined practices and attitude towards euthanasia, allowance, and legalization, the right to die and bioethical concepts. Data were analyzed using Statistical Package for Social Sciences (SPSS), version 20.0.

Results

Out of a total of 397 participants, more than three-fifths (n=258, 65%) were medical students, while more than one-third (n=139, 35%) were non-medical students. More than half of our participants (n=230, 57.9%) had previous knowledge regarding the term euthanasia and its concept with a greater proportion of medical students (n=163, 63.2%) demonstrating knowledge in comparison to non-medical students (n=67, 48.2%). Nearly two-fifths (n=57, 41%) of non-medical students would let their loved-ones end their lives had they been suffering from a terminally-ill disease, while the majority of medical students (n=175, 67.8%) would not allow that.

Conclusion

Our study demonstrated that students have negative views regarding the legalization of euthanasia and consider it ethically incorrect. Advanced palliative care is a suitable alternative to euthanasia and hence it should be made readily and easily accessible to alleviate EOL suffering of terminally ill patients.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : End-of-life (EOL), Euthanasia, Palliative care, Physician-assisted suicide, Quietus


Plan


© 2021  Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 18

Article 100693- septembre 2021 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Perceived stress and possible stressors in the general public in China during the COVID-19 pandemic
  • M. Zhang, X. Zhao, Y. Liu, J. Yang
| Article suivant Article suivant
  • COVID-19, Scarce Resources and Priority Ethics: Why Should Maximizers Be More Conservative?
  • S. Afroogh, A. Kazemi, A. Seyedkazemi

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’achat d’article à l’unité est indisponible à l’heure actuelle.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.